{蜜色影院}-精品欧洲av无码一区二区男男,日本熟妇乱人伦免费,成人爽a毛片免费,亚洲日韩一区二区三区四区高清,久久中文字幕无码中文字幕有码,高清国产免费观看视频在线

今年3月，南京大學教授王彬彬著文稱清華大學教授汪暉博士論文存在抄襲。近4個月以來，質疑者和挺汪者展開多輪交鋒。近日，兩封針鋒相對的公開信見諸媒體，共百余名中外學者參與論戰（7月11日《京華時報》）。

很難想象，此事竟然可以兜兜轉轉小半年。學術這東西，是無法清者自清的，只能越辯越明。很遺憾，這件事已經由學術爭辯演變為兄弟朋友齊上陣的“民間演義”，銷毀著本就稀薄的學術氛圍。

既然學術事件成為派系江湖上的一場廝殺，你就別指望真相能很快出場。于是我們也就不難理解7月11日《東方早報》這則新聞：網友Isaiah發帖稱上海大學教授朱學勤的博士論文存在抄襲嫌疑，朱學勤表示，在恰當的時候會作正式詳細回應。回應不回應完全是被舉報者的自由，至于“法院”和“法官”，似乎還處在胚胎發育階段，暫時指望不上。游離的輿論用力一點，就能擠牙膏式地擠出一點端倪；如果碰巧大家都很忙，則舉報就石沉海底。

學者之誠信，是為從業之羽毛，抄襲嫌疑猶如“退毛”大辱，當事人若是清白，則必定寢食難安，定要水落石出才是。學者所在院校或學位賜予單位，也負有不可推卸的辨識責任。在國際上，一旦涉嫌抄襲疑云四起，負有行政責任的校長院長會很快組織具有公信力的“調查委員會”。遺憾的是，數月過去，清華大學及社科院在一片喧囂中竟詭異地淡定著，“尚未就此事展開調查”。

這種淡定，是要命的沉默，只能說明一個事實：中國的學術界已經喪失了自潔功能。有人呼吁立法，有人呼吁嚴懲，但問題是，連道德的責罰都如此刀槍不入的學術界，靠外部力量真的能重建秩序、重獲新生？

誰也說不清究竟是哪個部門該對層出不窮的疑似抄襲事件負有“落槌”的責任，但有一點是肯定的，無真相的學術界，越來越像娛樂圈，秀者為王、混者升天，而學術創新終究會淪為傳說——老百姓能做的，只有甩出一句：出來抄，遲早是要還的！（鄧海建）