深圳世界之窗的色狼保安猥褻女網友，路過大學生見狀救下女網友，打傷該保安。該保安因猥褻女子被處行政拘留五天，見義勇為的大學生被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留，警方認為大學生將保安打成輕傷，行為存在“過度”的嫌疑，按相關法律要被追究刑事責任。目前南山警方已將案件提交南山區檢察院審查。（據7月16日《南方都市報》）
大學生小涂本來是見義勇為，應該受到表彰，然而，警方不但不獎勵小涂的勇敢行為，還把小涂刑事拘留了，頗有點是非不分，有網友甚至說是“助紂為虐”。在筆者看來，這是一件頗為奇怪的刑事拘留案件。而且，警方已經將案件提交檢察機關，意即要提起公訴，作為刑事案件來辦理。小涂被刑事拘留本來就有些糊涂，如果小涂還被判刑，不敢說小涂一定是被冤枉的，但此事肯定會成為一個非常壞的判例。
首先，見義勇為可以合法傷害正在施害的人，這是法律賦予見義勇為者的權利。保安宋某要猥褻劉小姐的行為在先，屬于傷害他人進行時，而劉小姐喝酒太多，頭很暈，無力反抗，隨時可能被宋某要侵犯，小涂發現問題后及時出現，阻止了傷害行為的發生。小涂再從宋某要身邊救走劉小姐，救人救到底，好事做到底。期間宋某要與小涂“推搡”，是阻止小涂救人，小涂則屬于必要的正當防衛，爾后宋某要“站立不穩，坐在地上”，主要責任在宋某自身，小涂不承擔宋某要“受輕傷”的法律責任。警方為何不考慮這一情節？為何忽視法律賦予見義勇為者的特殊權利？不得不懷疑警方的辦案水平，乃至公平正義態度。
其次，宋某要受輕傷的法院鑒定結論程序是否合法，可信度有多高還是個問題。比如，宋某要進行法醫鑒定時，小涂方有人在場嗎？除此之外，從民警協調經過來看，充滿疑點。當晚警方就要小涂三人賠償5萬元，依據從何而來，警方考慮過嗎？案件經得起推敲嗎？
再者，警方協調不成功，之后宋某要要求劉小姐等必須承擔其全部醫療、誤工費、營養費等費用，有獅子大開口之嫌。再后來，宋某要給劉小姐發威脅短信，稱也要她“嘗嘗斷腳的滋味”，“惡人”嘴臉暴露無遺，再加上無恥的猥褻行為，其人品已一覽無途。不得不懷疑宋某要是否有趁機敲詐之嫌。對此，警方是否問過為什么？
宋某要有猥褻行為在先，警方也對其實施了行政拘留懲罰。而小涂以見義勇為的身份出現，也確實救了酒喝多了的劉小姐，所以，小涂的行為屬于見義勇為的事實不可否認。有了這個前提，即使小涂“防衛過當”，警方要懲罰小涂，必須謹慎，否則，懲罰的不只是小涂，還有見義勇為行為本身，換言之，是對見義勇為行為的否定。
如果小涂見義勇為不受到獎賞，反而受到不公，先被刑事拘留，進而被提起公訴，最后判有罪，則是對見義勇為者的一連串打擊。就像彭宇扶人被判刑之后人們不敢再扶一樣，今后人們即使遇到需要見義勇為的人，也會猶豫、徘徊、退卻甚至最終因擔心而放棄，屆時見義勇為者寥寥，見義勇為品質更加稀缺，弱者在冷漠圍觀中受害，正氣再次受打壓，邪氣進一步上躥，顯然不是社會之幸。（王捷）
 |
 |
責任編輯：金婷 |
- 2014-07-09保護未成年人與倡導見義勇為并不矛盾
- 2014-07-0927路司機勇斗“公交色狼” 擬申報見義勇為稱號
- 2014-07-07郭義孫等5人：見義勇為 制服歹徒
- 2014-07-02華安：表彰“5·23”見義勇為村民及一批先進
- 2014-06-13掌摑醫生讓信任很受傷 德者有得，助力見義勇為
