K192公交車上，一對(duì)夫妻站在一個(gè)有座位（照顧專座）的小伙子旁邊，妻子抱著孩子，小伙看了幾眼，車廂廣播斷斷續(xù)續(xù)響起4次“請(qǐng)給有需要的乘客讓個(gè)座，謝謝！”小伙沒反應(yīng)，突然，丈夫大罵：“看什么看。”連扇了小伙5個(gè)耳光，小伙被打得鼻血橫流，鏡框也被打飛，斷成幾截。兩站路后，這對(duì)夫妻就下車了。小伙靦腆地說“沒事”，被打后一聲不吭，呆坐在位子上，鼻血不住地流。（2012/8/24《青年時(shí)報(bào)》）
這場(chǎng)“現(xiàn)場(chǎng)版搜索”著實(shí)讓人揪心，只讓人頭腦發(fā)懵！
或許按照常識(shí)可以這樣認(rèn)為：“法律靠的是強(qiáng)制執(zhí)行，而道德只是精神層面的東西，只能靠思想意識(shí)的譴責(zé)。用道德譴責(zé)現(xiàn)實(shí)版的“搜索”，無異于再度上演虛擬的搜索畫面，這樣的場(chǎng)面小伙“變身”為“葉藍(lán)秋”似乎已是必然。然不同的是，這部“搜索”里面穿插了一男子的角色，還是一生猛男人，加上他那五耳光的“連擊”，劇情就已改變。如果非要用確確的數(shù)據(jù)來形容，我只能說小伙夸出了“五十步”觸動(dòng)了道德的邊界。而男子打人卻走過了“一百步”，踏破了法律的“紅線”。原本簡單的道德問題，成了道德與法律的角逐，“五十步”與“百步”之間的爭論！
男子對(duì)小伙的“五連拍”，不是在道德層面“越位”，而是在“道德的球場(chǎng)”被罰下了。換句話說，如果大家一致譴責(zé)（有無用和有用之分）小伙不讓位，男子也未使出“五連拍”，或許“搜索”的畫面就“原裝”上演了。然而事實(shí)并非如此，而是男子越出道德的譴責(zé)邊界，觸犯了法律的紅線。這就讓人想到這是要小伙讓座，還是在光天化日之下，戴著野蠻的道德的紅帽強(qiáng)搶座位呢？小伙本該“坐著中箭”（輿論之箭），卻在男子的在沖動(dòng)下“化險(xiǎn)為夷”，男子也因處理道德問題觸動(dòng)法律。此時(shí)大家不再全身心的關(guān)注小伙子是如何的不道德，而是想象今后自己會(huì)不會(huì)也“坐著中箭”。
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2012-08-27省直工委機(jī)關(guān)舉辦首屆道德講堂
- 2012-08-27舌尖上的文明 餐桌上的道德 重在以實(shí)踐取信于民
- 2012-08-27“真正的巨頭”需承擔(dān)起道德責(zé)任
- 2012-08-27掌摑不讓座者的道德與法律分析
- 2012-08-27“道德講堂”進(jìn)企業(yè)
- 2012-08-27教育部門全面推進(jìn)未成年人道德建設(shè)：做有德之人
- 2012-08-27福清“道德講堂”下月全部運(yùn)行
