{蜜色影院}-精品欧洲av无码一区二区男男,日本熟妇乱人伦免费,成人爽a毛片免费,亚洲日韩一区二区三区四区高清,久久中文字幕无码中文字幕有码,高清国产免费观看视频在线

再者，干好事，必須有民主程序的約束。說起民主程序，一些人難免要詬病這個凡事都要議一議、爭一爭的制度。但是，民主程序之所以有防錯、避過的功能，就在這個事無論大小、不論好壞地都要議一議、爭一爭的過程。一件事，是好是壞，是小好還是大好；是好壞各半，還是好多壞少、壞多好少，從來就沒有天經地義、理所當然的道理。無數事實說明，正是經過了這議一議、爭一爭的過程，許多好事變成了壞事，大好變成了小好，于是，“好事”干不成了，但實實在在地損失也避免了。自然，這個議一議、爭一爭的程序，也難免被冠之以“干不成好事”、“干不了大事”、“效率低”的名聲。

因之，說民主程序是“最不壞”的辦事程序，言之成理。干好事之前，必須議一議、爭一爭；干好事的過程必須公開透明，必須始終在監督下進行。這是因為許多人們稱之為“壞事”的事，在其開始之時，都是被當成了好事來做的。在正常情況下，沒有人會公開聲稱自己要干壞事。在社會公共領域，幾乎所有的壞事都是在“好事”的名義下成就的。那些人們俯拾可得、信手可拈的壞事之例，哪個不是在“好事”的高調下辦砸的。

好事也不能隨便干、干好事都難的話，那么，干不成好事、把好事干壞也就不那么“隨便”了；于是，干壞事或是在好事的旗號下干壞事就更難了。干好事都難，況干壞事乎！

紅十字會的“硬傷”其實正在干好事的程序上。沒有公開透明，人們憑什么相信花不好財政（來自納稅人）款的人，卻能不出錯地花好慈善捐款？（光明網評論員）