相信在經歷了南京彭宇案、鄭州大學生扶老人一審被判賠7.9萬等事件之后，如果以后路上還見到有人摔倒，幫還是不幫，已經成了不少人心中的困惑。這種蔓延的困惑在近日的杭州街頭真實上演。一位八旬老人摔倒在鬧市區，不少人都圍上去，送衣、報警，不過誰也沒有把他扶起來。現場有人“善意”提醒：“別去扶他，當心賴上你，到時后悔都來不及了”；有人稱，鄭州大學生扶老人被判賠錢的事讓人后怕。當然，也有人裝作沒看到，就在旁邊自顧自地繼續游玩拍照。
老人突然摔倒，本為普通事情，沒想到竟如多棱鏡般折射出世間百態。人們擔心：怕做了好事給自己惹麻煩，得不到贊揚不說，還有可能惹來一身臊。于是，多一事不如少一事。《農夫與蛇》是膾炙人口的經典啟蒙故事，然而現實中，誰都不愿意成為那個臨死還絮絮叨叨念著“我該死，我憐憫惡人，應該受惡報”的老實人。
當然，我們也可以堂而皇之地拿出醫學常識作為擋箭牌，讓我們的袖手旁觀稍微理直氣壯一點。因為醫學常識說了，路遇一個人突然發病或其他原因倒地，還是不動為好，首先你的救助未必起到作用，其次弄不好還可能幫了倒忙，對他造成二次傷害。但我們卻不得不承認，時代在變，社會風氣早不是從前的樂意幫、義無反顧地幫。幫助別人是情操、是有條件的，但保護自己卻是本能、無條件的。偶爾有一些還真的樂于助陌生人的，反倒成了一種格格不入。有人見一個收破爛的人推三輪自行車上坡很吃力，就幫忙推一把，誰知收破爛者大聲喊道：“你想偷我的破爛啊！”引得路過的人都看著助人者，他滿臉通紅，十分窘迫地“逃離”了。這是誰的錯？助人者？收破爛者？圍觀者？都不是，只能說社會錯位了。
一些案例的出現，無疑在一定程度上加劇了社會的錯位，屢屢被報道的做了好事還吃官司的咄咄怪事，增加了很多人心里的陰影。南京青年彭宇到底有沒有撞倒徐老太太，注定會是一個“羅生門”，但一審的“常理推斷判決”彭宇敗訴，以及雙方當事人在二審期間達成和解協議，從而使案件“保密”，絲毫無法為多數人心中的“幫還是不幫”釋疑。從經濟學上看，彭宇案是社會多次博弈事件，而非單次博弈。如果是單次博弈，發生之后就不會再出現，那么和解保密、雙方滿意就算是最好的結果。但問題是，這樣的事情還可能不斷發生，即使彭宇沒有遇到，也可能發生在別人身上。這不，這次就輪到了鄭州的大學生李凱強。判例的出現對于拯救、弘揚社會道德的作用是決定性的，反之亦然。因此，案件判決于社會而言標本性意義不能磨滅，也不容回避。
有人為《農夫與蛇》寫了續篇：據說，許多動物都譴責蛇忘恩負義的行徑，但蛇卻因爭論升級而被采訪，代言廣告，甚至出演恐怖電影，名氣、影響、事業如日中天。連蛇對自己的好運氣都百思不得其解。如果現實也如這續篇一般，那“有人摔倒，幫還是不幫”這個問題，也就絲毫沒有討論的必要了。（洪丹）
 |
責任編輯: 趙舒文 |
- 2010-01-11杭州八旬老人街頭摔倒 眾人送衣報警都不敢扶
- 2008-04-28別讓老太太摔倒不敢扶成為道德恐懼
