東莞市城管局局長賴源順近日表示，雖然“在很多地方，城管的信譽很差，被罵成是土匪?！保摼殖闪⒋蟀肽陙恚两襁€沒有一次被人起訴至法院。從中我們可以聽出賴局長的自得之意，可接著他話鋒一轉，表示針對極少數暴力阻礙執法的行為，東莞城管也有意嘗試建立應急分隊，接受特警訓練，并試點配備部分防暴裝備。（23日《南方日報》）
近年來，“武裝城管”的新聞，屢現報端，公眾早已失去了略表驚訝的興趣。比如鄭州城管配備的專業“抓狗槍械”，被網友戲稱“鐵甲威龍”；北京城管配備了先進的PDA終端、防刺背心、頭盔、防割手套；還有一些地方城管要接受十天軍訓。
這些僅僅倚仗器械的更新硬件的升級，就妄圖緩解甚至徹底消弭執法過程中所遇阻遏，只是簡單的“器械崇拜癥”，從解決根本問題來看，無異于南轅北轍。東莞城管欲接受特警訓練增強防暴能力，也只是“器械崇拜癥”的升級版“技術依賴癥”。善其事必利其器，這種樸素的想法本沒有錯，但前提是你工作對象，必須是沒有好惡意識毫無主觀能動性的靜物。而城管面對的，則是活生生有情感有智識的同胞。這時若還想著憑借尖牙利爪或堅牌硬盾來降服刁民，則除了激發矛盾外別無他效?！凹夹g依賴癥”只會遮蔽城管制度的深層缺陷。
特別是一些地方的城管直如“第四執法機構”，一些配備儼然“地方軍”一般。這樣的執法過程，很難杜絕暴力失控的危險。今年年初，城管遭遇網絡惡搞，就從一個側面證實了這種可能?！俺枪堋倍直唤忉尀椤捌蹓喝鮿萑后w的黑社會組織”，被當成殘暴、血腥、恐怖的同義詞，甚至直接等同于打、砸、搶。對此，城管隊員們是何心情呢？是尷尬難堪、無奈心酸抑或羞慚莫名，還是兼而有之？外人不得而知，相信他們是冷暖自知的。
更危險的傾向還在于，一味盲目地依賴加強防暴裝備的城管執法，最終會在陶醉于防暴技術升級的同時，漸漸喪失尋找“暴力城管”癥結和全力根治頑疾的療救動力。
城市管理，是為了提升城市品位、美化城市環境、提高市民生活品質，這屬于公共利益。但公共利益也講求“合法性”。執法則更得以民眾接受的合理方式進行。民主政治并非“為民做主”的政治，而是以合法的程序代行民意。罔顧民意，則只能引起對立。在城市化進程中，城管和攤販之間的矛盾并非不能化解，只要制度安排合理而科學。攤販經濟并非我國獨有，只要城市管理者合理規劃，給他們謀生的機會和經營信心，自會秩序井然。這時最忌諱的，就是當政者簡單粗暴無視民意，企圖畢其功于一役的懶政思維。
面對洶洶民意，城管人員也會滿腹委屈。易地而處，將心比心，我們也能體察到城管執法的不易，在目前的城管制度下，攤販和城管同處弱勢地位。這說明了城管與商販對立的執法活動是個雙輸的過程。
城管制度現存在缺陷，在一些攤販的極端對立和城管熱衷技術升級中被遮蔽和遺忘。成都城管曾邀小販體驗城管執法，其實更應體驗的是該制度的設計者們。這些設計者或許就如標榜自己為“草根學者”，滿腔熱情向春運建言獻策，自己卻從沒坐過春運時沒有空調的硬座慢車。而在制度缺陷未彌補之前，城管執法中的暴力事件，還是留給公安機關要名正言順一些。（李曉亮 原題：“技術依賴癥”遮蔽了深層的制度缺陷）
責編：陳瑋
 |
責任編輯: |
