對于這樣一件偶然發(fā)生的“冒牌”殘疾人無人讓座的事情，卻引發(fā)了一起道德公案，這不能不令人深思。如果按照常理，無論管這位大學生是不是是“冒牌貨”，他手里拿了拐杖，一手把拐杖撐在地上，另一只手抓著扶手，給人的第一感覺必然是一名正宗的殘疾人，而給殘疾人讓座，則是我們這個社會起碼的道德要求，因為殘疾人比一般的老人都需要社會的同情和照顧，我想，這無需多辯，而事實卻是沒有一個人為這個“冒牌”的殘疾人讓座，不僅沒人讓座，甚至連一聲試探冒牌不冒牌的問候都沒有，這能不令人感到寒心嗎？
我們應當感謝這位讓座的白發(fā)蒼蒼的老奶奶，在這位老奶奶面前，我想當時坐在這個車上的每一個人都應當深思，盡管這只是一個“冒牌”的殘疾人，盡管這位大學生根本不可能接受任何一個人的讓座，但為什么讓座的只是一位白發(fā)蒼蒼的老奶奶，而不是一位黑發(fā)年輕人？假如這位大學生真的是殘疾人呢，不是照樣沒人讓這個座嗎？
我想最精彩的還是那位抿嘴而笑的女孩的一句話：“幸好我沒站起來，要不虧大了”，讓一個座就“虧大了”，那還有什么符合社會公德之事不是“虧大了”？假如讓這些自以為讓座“虧大了”的女孩向殘疾人捐上十塊錢呢？那還不得割肉啊？
就是這樣一個“冒牌”殘疾人一件陰差陽錯的遭遇，卻遭到了網(wǎng)民的另一波攻擊，一種聲音說：就這么一件小事，值得記者拿出來說嗎？筆者不敢茍同這種言論，讓座是小事嗎？小事尚且沒人愿做，那慈善事業(yè)、向希望工程捐款這樣的大事，那些連座都不舍得讓的人會做嗎？
另一種聲音是：應當譴責公交公司，是他們造成了站客現(xiàn)象，不讓座無可指責。我想，公交公司應當最大限度的改善乘客條件，這沒有錯，但倡導讓座道德風尚與公交公司改善服務條件不是風馬牛不相及嗎？即便是公交車流水一樣的發(fā)車，但誰也保不準上下班高峰期有人無座，讓座公德不是還得提倡嗎？不讓座無可指責，那假如你是一位老人或者是殘疾人呢，你也會認為不讓座有理嗎？
一個“冒牌”殘疾人引發(fā)了一起道德公案，照出了某些人靈魂的狹隘，我們?yōu)榘装l(fā)蒼蒼老太太讓座舉動感動的同時，也應當為那些讓座“虧大了”的人感到悲哀。
責編：林長春
 |
責任編輯: |
