特奏名之弊
據(jù)宋朝文獻(xiàn)資料載，北宋前期，一般是曾經(jīng)省試進(jìn)士五舉或六舉、諸科七舉或八舉、年齡在50以上，特予奏名。
北宋中期，一般是曾經(jīng)殿試進(jìn)士三舉、諸科五舉年50以上，曾經(jīng)省試進(jìn)士五舉年50、諸科六舉年60以上，特予奏名。
北宋后期，一般是“進(jìn)士五舉、諸科六舉曾經(jīng)御試下，進(jìn)士六舉、諸科七舉省試下，年50以上；進(jìn)士七舉、諸科八舉曾經(jīng)御試下，進(jìn)士九舉、諸科十舉省試下，年40以上”，特許奏名（《宋會(huì)要輯稿·選舉》）。
南宋時(shí)期，“進(jìn)士六舉曾經(jīng)御試、八舉曾經(jīng)省試，并年40以上；進(jìn)士四舉曾經(jīng)御試、五舉曾經(jīng)省試，并年50以上”，特許奏名。總之，北宋后期較嚴(yán)，而南宋時(shí)期稍寬。
凡特奏名者，不論殿試成績(jī)?nèi)绾危n予一定的出身或官銜。在太祖、太宗朝，尚未分等第，均賜本科出身。真宗、仁宗朝，一般分為三等，賜本科出身，試將作監(jiān)主簿，諸州長(zhǎng)史、文學(xué)、助教。英、神、哲、徽四朝，一般分為五等，第一等賜同本科出身、假承務(wù)郎（登仕郎），第二等京府助教，第三等上州文學(xué)，第四等下州文學(xué)，第五等諸州助教。
南宋時(shí)，仍分為五等，一般第一等第一名賜同進(jìn)士出身，第二、三名賜同學(xué)究出身，第一等第四名以下賜登仕郎，第二等京府助教（將仕郎），第三、四、五等與英、神、哲、徽朝的三、四、五等相同。
作為籠絡(luò)士子的一種手段，特奏名辦法出臺(tái)后，在維持宋朝境內(nèi)安定方面發(fā)揮了一定的功能。然特奏名入仕者任官比正奏名進(jìn)士低，多數(shù)是授州府官學(xué)助教一職，這雖有促進(jìn)官辦教育事業(yè)發(fā)展的作用，但特奏名制度也使科舉的選賢任能功能變?yōu)檫x賢任能與養(yǎng)士撫庸相輔并行了。據(jù)張希清《論宋代科舉取士之多與冗官問題》（載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)1987年第5期》一文中的統(tǒng)計(jì)和推算：“兩宋貢舉共取士109950人，其中特奏名者即達(dá)50352，占45.8%。”可見宋代特奏名進(jìn)士之多。
由于特奏名進(jìn)士是宋王朝對(duì)內(nèi)收買人心、防止士人造反，特意大增取士名額的產(chǎn)物，是對(duì)多次落榜的舉人進(jìn)行再試由皇帝特恩“各賜本科出身”，它不能代表進(jìn)士的真實(shí)水平，所以對(duì)于特奏名進(jìn)士的人數(shù)，一般不列入由唐至清朝的進(jìn)士總數(shù)中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。而且，這些特奏名者大多才學(xué)較低，年事又高，故出官之后，不少人不能持廉奉法，盡心治事，往往迫不及待地貪贓枉法，中飽私囊，以為歸老之計(jì)。此外，特奏名制度引誘士人皓首窮經(jīng)，老死場(chǎng)屋，對(duì)廣大士人本身也是一種殘害。
那么，宋代福建莆田的特奏名進(jìn)士到底有多少人呢？根據(jù)明《八閩通志》《興化府志》等志書統(tǒng)計(jì)，從宋元豐五年（1082年）黃裳榜起至咸淳十年 （1274年）王龍澤榜止，192年間共計(jì)特奏名進(jìn)士582人。而從宋建隆元年 （960年）楊礪榜起至咸淳十年（1274年）王龍澤榜止，314年間莆田正奏名進(jìn)士只有1014人。
綜上所述，本文的結(jié)論是宋代福建莆田只有特奏名進(jìn)士，而沒有特奏名狀元。
