{蜜色影院}-精品欧洲av无码一区二区男男,日本熟妇乱人伦免费,成人爽a毛片免费,亚洲日韩一区二区三区四区高清,久久中文字幕无码中文字幕有码,高清国产免费观看视频在线

您所在的位置: 文明風(fēng)首頁 > 特別話題 > 正文
城市違建這顆“毒瘤”,如何拔除?
http://976uc.com?2013-12-06 09:13? 趙錦飛?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

  位于福州市鼓樓區(qū)營跡路的溫泉花園,不少頂層住戶搭建違法建筑。游慶輝 攝

  東南網(wǎng)12月6日報(bào)道(福建日報(bào)記者 趙錦飛 實(shí)習(xí)生 鐘小娟 林晗)

  “最牛違建”的新聞,不時見諸報(bào)端。這邊北京人濟(jì)山莊的最牛違建還未拆完,那邊又出現(xiàn)蘇州三香大廈“空中花園”盤踞樓頂長達(dá)6年之久。福州也不例外,違建、拆違從未停止過。不久前,本報(bào)又接群眾投訴,五四北秀山路北尚新宿小區(qū),一業(yè)主買下同一層樓的4套房子,并在房子外的露臺上大興土木,搭建園林庭院,面積三四百平方米;西二環(huán)潤城小區(qū)5棟樓房頂層24戶違建約2000平方米,被網(wǎng)友稱為榕城“最牛違建”。

  城市中的違建公然挑戰(zhàn)法律,嚴(yán)重危害公共利益。因此,向違建“宣戰(zhàn)”,體現(xiàn)了一個城市管理水平與服務(wù)公眾利益的執(zhí)政智慧。

  瘋狂的違建:搶先違建者沒有受到處罰,其他業(yè)主紛紛效仿,瘋搶采光井空間

  姚義勇家住晉安區(qū)連江中路福晟錢隆首座小區(qū)3號樓1504單元,記者跟隨他來到房間,打開衛(wèi)生間窗戶,沒有任何光線進(jìn)入,只有一堵冷冰冰的磚墻。他說,2011年新房裝修后入住,喬遷新居本是一件很愜意的事情。但是,同年6月,1503單元業(yè)主瞄上了公共采光井,原來兩房之間有長約4米、寬約1米、高約3米的公共空間。該業(yè)主拆除了相鄰承重墻,在姚家的南面外墻上打洞、鑿孔,然后在公共采光井上鋪設(shè)鋼筋、立模板、倒水泥,用于搭建樓板,并在樓板上搭建高3米的墻體,私自占用公共空間。姚義勇說,房子的南面窗戶被堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),他住著難受。而且,公共空間不僅為采光井,外端約1平方米大小的方孔還是逃生救生井。如今,通道被占用,萬一發(fā)生火災(zāi)或者其他事故,將影響住戶逃生。

  事實(shí)上,在這個小區(qū)這并非個例。據(jù)多名業(yè)主反映,因?yàn)閾屜冗`建者沒有受到處罰,許多業(yè)主紛紛效仿。3棟住宅樓如今已是遍布違建,從1層到24層都是如此,每一層都是二、三單元業(yè)主搶建,約60戶,而一、四單元的業(yè)主都是受害者。2號樓1504單元業(yè)主胡先生說,鄰居將侵占的空間改為廚房,私自對煤氣管道及水管進(jìn)行改造,水管漏水讓他家靠墻的櫥柜發(fā)霉腐爛,煤氣是否安全更讓他擔(dān)心不已。

  據(jù)了解,這個只有3棟住宅的小區(qū),因?yàn)檫`建,小區(qū)居民勢同水火,不斷爆發(fā)罵戰(zhàn)、打架,2年多過去了,事情一直沒有解決。11月27日,晉安區(qū)城市管理執(zhí)法局、象園街道、開發(fā)商等與業(yè)主再次召開協(xié)調(diào)會,但是沒有任何進(jìn)展。

  福州市晉安區(qū)錢隆首座3號1504單元業(yè)主姚義勇打開衛(wèi)生間窗戶,沒有一絲陽光,只有冷冰冰的一堵磚墻?!≮w錦飛 攝

  維權(quán)艱難:受害業(yè)主四處奔波,物業(yè)勸告,城管介入,法院執(zhí)行,最終還是無法解決

  鄰居多次想以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償解決此事,但是姚義勇堅(jiān)決不同意。他選擇了維權(quán)之路。2年多,雖然違建事實(shí)明顯,但維權(quán)路很艱辛。

  2011年,他先向小區(qū)物業(yè)反映,物業(yè)雖進(jìn)行勸阻,但是違建業(yè)主置之不理。姚義勇又到福州市便民呼叫中心投訴。晉安區(qū)房管局回復(fù)稱,關(guān)于違規(guī)裝修的問題,物業(yè)只有勸阻義務(wù),因物業(yè)服務(wù)企業(yè)屬企業(yè)性質(zhì),無執(zhí)法權(quán),不能強(qiáng)行拆除,經(jīng)勸阻無效的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)報(bào)告相關(guān)執(zhí)法部門。同時,建議業(yè)主也可根據(jù)《民法通則》及《物權(quán)法》向人民法院提請?jiān)V訟,維護(hù)自身權(quán)益。

  之后,晉安區(qū)城市管理執(zhí)法局介入調(diào)查,對違建戶開出《責(zé)令限期改正通知書》,責(zé)令違建戶自行整改,恢復(fù)原狀。但違建戶置若罔聞。由于城管執(zhí)法工作的局限性,無法入戶拆除,按照相關(guān)法律規(guī)定,目前只能對違建戶進(jìn)行產(chǎn)權(quán)限制登記、抵押和再交易的措施。至于所造成的鄰里之間的侵權(quán)行為,城管部門建議業(yè)主通過司法途徑解決。

  2011年10月,姚義勇向晉安區(qū)人民法院提起民事訴訟,法院判決1503單元業(yè)主拆除違法建設(shè)。今年7月,法院和象園街道城管工作人員到現(xiàn)場對違建進(jìn)行破壞性拆除。不過好景不長,僅過了6天,鄰居又恢復(fù)了違建。姚義勇立即報(bào)告法院執(zhí)行人員要求徹底執(zhí)行,但得到的回復(fù)是此案已執(zhí)行完畢,需要重新上訴。而且違建方是重新違建,屬于城管部門管轄,重新上訴也無用,法院將轉(zhuǎn)交城管部門處理。晉安區(qū)城市管理執(zhí)法局回復(fù)稱,此事件已經(jīng)過訴訟程序,就不在他們的管轄范圍內(nèi),一切要以法院執(zhí)行程序?yàn)闇?zhǔn)。

  姚義勇說:“2年多來,我感覺像皮球一樣被踢來踢去?!睍r至今日,面對自家衛(wèi)生間窗口的磚墻,姚義勇仍然無可奈何。與他一樣,面對違建,該小區(qū)60多戶受害業(yè)主都很無奈。

  拆違困局:違建成本低,代價(jià)小,執(zhí)法部門多頭管理,難以形成合力,拆違成本高

  記者在福州12345上輸入“違建”查詢,時間期限從今年1月1日至12月1日,竟有1100多條訴求,反映的內(nèi)容多是樓頂擅自搭蓋、公共天臺變成私家花園等。廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院建筑學(xué)系講師王冰說,城市違建不僅給建筑結(jié)構(gòu)安全帶來隱患,還影響城市環(huán)境和對外形象。對于城市公共資源也是一種侵蝕,降低了人居環(huán)境質(zhì)量。此外,違建不僅危害社會公平和市場秩序,還易引發(fā)業(yè)主矛盾,威脅社會穩(wěn)定。

  王冰說,雖然人人皆知城市違建貽害無窮,但是屢禁不止,背后是利益的糾葛和執(zhí)法的困局。

  福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,福州市區(qū)商品房價(jià)格每平方米一兩萬元,而違建的成本僅為兩三千元。因此,許多違建戶鋌而走險(xiǎn)。而且,違建被拆除的概率小,無形中助長了違建戶的投機(jī)心理。即使被拆除了,違建戶付出的代價(jià)也不高。

  成本低,代價(jià)小,違建在城市中并不鮮見。面對這股歪風(fēng),執(zhí)法部門卻常常捉襟見肘。

  據(jù)該負(fù)責(zé)人透露,查處違建往往涉及規(guī)劃、國土和城管等部門,現(xiàn)在城市管理的各行政執(zhí)法力量分屬于不同系統(tǒng),形成交叉,影響了行政效率。如群眾投訴一處違建,要區(qū)分國有土地和集體土地,因?yàn)榉謿w規(guī)劃部門和國土部門管轄。實(shí)際上許多違建情況相當(dāng)復(fù)雜,所以各部門都可以管,但都不好管。

  有鑒于此,2012年8月,福州出臺《城區(qū)違法建設(shè)查處執(zhí)法規(guī)程》,明確國土、規(guī)劃部門的責(zé)任分工,提高行政效率。但是,按照執(zhí)法規(guī)程,城區(qū)規(guī)劃部門主要負(fù)責(zé)城區(qū)違建的認(rèn)定,而拆除違建主要依靠各區(qū)城市管理執(zhí)法局,如此,不同部門是否聯(lián)動暢通就決定了執(zhí)法效率。

  “處理違建還牽扯到房管、街道和公安等部門,事實(shí)上聯(lián)動機(jī)制還是存在問題,除非是市里組織的大型拆違行動,不然部門各自為戰(zhàn),形不成合力?!币幻L期從事拆違工作的人員告訴記者。

  此外,執(zhí)法部門手段有限。今年10月,福州對西二環(huán)潤城部分業(yè)主搶建的空中閣樓“宣戰(zhàn)”,該違建被網(wǎng)友稱為榕城“最牛違建”。據(jù)當(dāng)時參與現(xiàn)場指揮的一名負(fù)責(zé)人介紹,由于違建都在頂樓,大型機(jī)械無法入場,只能采取人力拆違,不僅難度大,而且成本高昂,原計(jì)劃拆違需要40天,但是時間需要延長,據(jù)估計(jì),潤城拆違成本可能達(dá)到七八百萬元。“以往,平地可以使用挖掘機(jī)等機(jī)械,但是城區(qū)的許多違建都在高空,執(zhí)法人員安全沒有保障,還要保證建筑結(jié)構(gòu)的安全,高空執(zhí)法確實(shí)很困難。”

  吃“閉門羹”也成了執(zhí)法人員的常事。只要違建戶一關(guān)門,執(zhí)法人員就很難入戶。“我們只能發(fā)出整改通知書,通知違建戶自行拆除,但是一般沒有效果。”福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局一名負(fù)責(zé)人說。

  律師支招:亟須細(xì)化執(zhí)法規(guī)則,杜絕有違不查、查而不嚴(yán)現(xiàn)象,加大處罰力度,提高整改通知書的震懾力

  福建創(chuàng)元律師事務(wù)所律師蔡思斌說,違建之所以形成“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”的局面,主要是沒有形成長效治理機(jī)制。

  蔡思斌說,目前,針對城市中的違法建設(shè),執(zhí)法部門主要是依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》、《土地管理法》、《行政處罰法》及相關(guān)的地方性法規(guī)。但是,沒有一部專門針對違法建設(shè)的法律法規(guī),各地方處理違法建設(shè)的法律依據(jù)比較復(fù)雜。從現(xiàn)行法律法規(guī)來看,規(guī)劃、土地、建設(shè)、城管等部門按照各自職責(zé)都有對違法建設(shè)進(jìn)行管理的權(quán)力,但在實(shí)際工作中,因各個部門權(quán)責(zé)交叉,容易出現(xiàn)行政管理主體不清的尷尬局面,因此亟待出臺有關(guān)違法建設(shè)的認(rèn)定和處罰的具體細(xì)則,明確政府有關(guān)部門的職責(zé)。在執(zhí)法過程中,容易出現(xiàn)有違不查、查而不嚴(yán)現(xiàn)象,這與執(zhí)法部門的自由裁量權(quán)有關(guān),不能一碗水端平,出臺具體細(xì)則有利于制約執(zhí)法部門的自由裁量權(quán)。

  “在城市化過程中,還應(yīng)該普及規(guī)劃建設(shè)等相關(guān)法律知識,市民對此知之甚少,應(yīng)該提高市民的法律意識,從思想上抵制違建的誘惑?!辈趟急笳f。

  針對拆違成本比違建成本高的情況,蔡思斌建議,必須加大經(jīng)濟(jì)處罰力度,這樣,可提高執(zhí)法部門發(fā)出的整改通知書的震懾力,甚至可以由違建者承擔(dān)拆違費(fèi)用。

  他山之石

  美國:制定一整套嚴(yán)格的管理制度和完善的服務(wù)系統(tǒng),防患于未然。實(shí)行建設(shè)許可證制度,業(yè)主對自己的房子進(jìn)行擴(kuò)建、改建之前,必須申請辦理許可證,住宅監(jiān)理委員會隨時跟蹤、檢查和監(jiān)督。此外,所有的社區(qū)規(guī)劃都通過政府網(wǎng)站向外公布,居民了如指掌,一旦有人違建,就有社區(qū)居民舉報(bào),警察很快到現(xiàn)場處理。

  新加坡:主要靠嚴(yán)管重罰。依靠健全的法律法規(guī),違建戶不僅受到嚴(yán)厲的罰款,還要被強(qiáng)制勞動,并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

  香港:設(shè)立城市規(guī)劃管理的刑事責(zé)任制,追究刑事責(zé)任的法律依據(jù)主要有《城市規(guī)劃條例》和《建筑物條例》,根據(jù)以上條例的相關(guān)規(guī)定,追究違法建設(shè)行為人的刑事責(zé)任,處以罰金或者監(jiān)禁。

  專家觀點(diǎn)

  要執(zhí)行力,也要合力

  福建師范大學(xué)行政管理系教授張鈴棗

  我國正處于城市化進(jìn)程中,違法建設(shè)是城市管理失范所致。違法建設(shè)貽害無窮,首先它影響建筑結(jié)構(gòu)安全,帶來安全隱患,其次嚴(yán)重違背了市場的公平性、公正性。違建已經(jīng)成為城市中的“毒瘤”。

  拆違考驗(yàn)政府執(zhí)法部門的公信力,現(xiàn)在一些違建毫發(fā)無損,這樣就容易導(dǎo)致羊群效應(yīng),一些業(yè)主紛紛效仿,這需要執(zhí)法部門提高執(zhí)行力,一管到底,決不姑息養(yǎng)奸。為保證執(zhí)行力,政府需強(qiáng)化問責(zé)制,對防范和處置違法建筑不力的單位和個人,給予效能告誡和行政問責(zé)。

  當(dāng)然,拆違畢竟是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程,相關(guān)部門之間的聯(lián)動機(jī)制需要完善。一個拳頭的力量畢竟有限,各部門應(yīng)當(dāng)建立更加緊密的聯(lián)動機(jī)制,建立信息交流平臺,形成整治違建的合力。目前,福州雖有日常巡查制度,但是執(zhí)法力量有限,無法形成全面、有效的監(jiān)控。其實(shí),可將物業(yè)、社區(qū)納入聯(lián)動機(jī)制,依托網(wǎng)格化、數(shù)字化的城市管理體系,構(gòu)筑起第一道防線,這樣就可在違建初期介入,降低執(zhí)法成本。

責(zé)任編輯:金婷   
請選擇您看到這篇新聞時的心情心情榜    
相關(guān)新聞
相關(guān)評論