寧國市網友呼吁熱心人士捐款，救助三名重癥患者。可就在臨近募捐之時，當地民政部門約談其中一名網友，民政工作人員建議取消募捐，使得活動無疾而終。寧國市民政局局長俞安林說，寧國市有2000多重癥患者，只給3個人捐，對其他人不公平。（安徽商報）
扶危濟困，國之大義也。和諧社會的一個體現就是社會成員之間的互相幫助，正所謂一方有難、八方支援，對于處在病痛之中的受難之人來說更是如此，我們的幫助就是對生命的直接救護。很欣慰的是，這些年社會之上各種愛心機構如雨后春筍般出現，壹基金、嫣然基金，這些基金會越發壯大力量，扶危救困。
作為安徽人，很高興能看到寧國的熱心網友主動站出來為危重病患者奔走呼號。可民政局的做法似乎就有違公義。一次約談表面上只是結束了一場募捐，可背后傷害的卻是無限廣大的愛心。這樣的做法可能會直接給處在等待中的那三位重癥患者以沉重的心理打擊，從“希望”到“無望”這樣的心情對于患者和患者家庭都是難以接受的。
魯迅說，“我向來是不憚以最壞的惡意去揣測中國人的”，在這里我不愿意故意去猜測寧國民政局的初衷，實事求是地說，他們“約談”網友、阻止募捐名義上是體現公平，保護“網友”，其實質上是給自己減少麻煩。
“如果都采取募捐方式，對民政局，對網友，壓力都很大”，民政局長的一句話道破天機，他們有壓力，怕麻煩，作為民政部門難道只因為有壓力就去阻止社會愛心力量的扶危救困嗎？他們口中的“公平”竟然是讓所有2000多危重病人都得不到救治，這樣虛偽的公平難道就能解民之困了嗎？勿以惡小而為之，勿以善小而不為。即使只能夠救助很少的人，我們也應該去努力。這是道義，這是良心，這是一種態度，這是一個國家對于人民、對于生命的尊重。
民政局的退縮是因為壓力，是怕救助了三個人之后，另外的2000多重癥患者也來向他們要救援，要捐款，假如果真如此，民政局就無計可施了嗎？難道不能尋找更好的解決方案嗎？這些何嘗不是考驗地方行政部門的解決事情的能力啊，你們退縮了，得到了一時的安寧，卻也讓社會看清了你們的“無為”。
我們當然要公平，我們要的是給所有人都有病可醫的公平，阻滯愛心得到的虛假公平是民政局的“自定義”。期望社會愛心永駐，呼喚真正公平到來！（特約評論員 張明龍）
 |
 |
責任編輯:金婷 |
- 2013-11-25公民道德教育需體現“三個味”
- 2013-11-25學“道德模范”需要注重“五個結合”
- 2013-11-21思明區筼筜街道開展“做志愿者，積德行善”道德講堂活動
- 2013-11-21東山縣供電公司：“道德講堂”宣揚身邊好人
- 2013-11-21東山縣召開中小學生“班級道德講堂”現場觀摩會
