您所在的位置：
文明風首頁
>
醫院和醫生最該有“道德的血液”
http://976uc.com 2013-09-28 16:26:28 來源：四川文明網
“能吃藥不打針，能打針不輸液”的世界衛生組織用藥原則，在中國早已被顛覆。各方利益驅動下，中國成為世界首屈一指的“輸液大國”。據中國安全注射聯盟的統計數據顯示，我國每年因不安全注射導致死亡的人數在39萬以上，其中，每年約有20萬人死于藥物不良反應，保守估計，每年我國最少有10萬人在輸液后喪命。（9月8日《21世紀經濟報道》）
不看不知道，一看嚇一跳。不曾想，我們日常的輸液，并非那般“美好”，在國外僅是“最后的治療手段”，在我們這卻成為“最常態的治療手段”。一個“吊瓶森林”的詞匯，用來形容眼下的現狀恰如其分。輸液見效快不可否認，但“是藥三分毒”的道理人盡皆知，且輸液是一種“入侵血液”式的治療方法，其負面效果在國外早有論斷，即可能讓人產生“用藥抗體”，最后導致“無藥可救”。如此后果，不可謂不嚴重，爭議早已存在，外國就醫時達成的“能吃藥不打針，能打針不輸液”共識也被我們熟知，可為何在操作中卻未能對接呢？
答案不難詮釋，一者，來源于輸液“看得見的效果”，讓公眾陷入一個誤區，以為輸液猶如“靈丹妙藥”；二者，則是醫院、醫生、醫藥代表的“利益合謀”，背后的利益鏈顯而易見，和打針吃藥相比，輸液能賺取的利潤是最大的，在“利益最大化”的考量下，在“以藥養醫”的現實尷尬下，“過度治療”便會成為一種常態。與此同時，公眾則成為最大的受害者。
醫院和醫生，本來是最該有“道德血液”的場所和職業，因為其與每個人的生命息息相關，任何的失誤，都可能造成無法挽回的后果。可遺憾的是，“過度輸液”背后，卻再次讓醫德褪色。
責任編輯:金婷