舊金山空難讓出國(guó)夏令營(yíng)的亂象浮出水面。當(dāng)前,很多出國(guó)夏令營(yíng)組織比較規(guī)范,但也不排除有魚龍混雜的現(xiàn)象,值得警惕。
首先是安全措施,一些中介往往在此核心問題上打馬虎眼。隨手翻看歐洲幾家搞語言培訓(xùn)夏令營(yíng)的機(jī)構(gòu),發(fā)現(xiàn)他們的安保措施與協(xié)議訂得特別詳細(xì),細(xì)化到怎么到機(jī)場(chǎng)、火車站接送,保證有24小時(shí)安保監(jiān)控措施,有急救措施安排,等等。
其次是費(fèi)用。一些學(xué)校通過中介搞出國(guó)夏令營(yíng),費(fèi)用動(dòng)輒三四萬元。我調(diào)閱了德國(guó)幾家機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)其費(fèi)用一般是含報(bào)名費(fèi)一周800歐元上下、兩周1300歐元、三周1900歐元左右。暑期北京到柏林的往返機(jī)票不超過4000元人民幣,若是參加兩周的夏令營(yíng),花費(fèi)不應(yīng)超過1.5萬元人民幣。
到國(guó)外上培訓(xùn)班學(xué)半個(gè)月的外文,其實(shí)跟國(guó)內(nèi)找個(gè)外教班學(xué)外文差距并不大。更何況,學(xué)外文是靠時(shí)間磨練,指望半個(gè)月讓孩子的外文有一個(gè)突飛猛進(jìn)是白日夢(mèng)。
還有的中介更唬人,號(hào)稱能讓孩子住進(jìn)外國(guó)人家里。但通過商業(yè)運(yùn)作住進(jìn)人家往往效果不好,我就曾聽說有孩子被安排住進(jìn)人家衣柜的怪事。歐洲人的慣常做法,是通過朋友介紹住進(jìn)外國(guó)人家里,通過友情來維系對(duì)孩子的關(guān)愛。今年春天,就有朋友介紹說,他的一位法國(guó)斯特拉斯堡的朋友想讓上高中的兒子暑假到我家來住住,學(xué)學(xué)中文,了解了解中國(guó)文化。
很多家長(zhǎng)只是抱著讓孩子見世面的想法讓其參加夏令營(yíng)。其實(shí),自己帶著孩子出國(guó)走走效果更好,安全系數(shù)更高。況且,算起來費(fèi)用跟一家三口加起來差不多。
我在歐洲常駐時(shí)發(fā)現(xiàn),假期是歐洲孩子們的天堂,大部分時(shí)光是和父母一道外出度假,而不是學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)。
歐洲各國(guó)為了鼓勵(lì)青年人“行萬里路”,出臺(tái)了許多優(yōu)惠措施鼓勵(lì)學(xué)生們假期出行。比如,憑學(xué)生證,歐洲火車通票會(huì)便宜到讓人吃驚的地步。另外,在各大城市都安排有宿營(yíng)地,有熱水和電力供應(yīng),年輕人帶個(gè)帳篷就可以四處走走、看看。我認(rèn)識(shí)的一些歐洲人,大都在高中和大學(xué)時(shí)代幾乎游遍了歐洲。
相比之下,中國(guó)孩子們?cè)诩倨诨ǜ鄷r(shí)間游覽華夏大好河山,不也是很好的選擇嗎?（吳黎明）