7月29日，寧德晚報曾以《五歲男童幼兒園遭刀割高昂治療費(fèi)愁煞家人》為題，報道了周寧縣七步鎮(zhèn)五歲男童小錦(化名)在幼兒園上課期間，被一名六歲男童用刀子割傷臉部的事件。7月29日，小錦父親致電寧德晚報反映，幼兒園及那名傷人的六歲男童應(yīng)分別承擔(dān)什么法律責(zé)任，稱將通過法律渠道為孩子維權(quán)。隨后，記者就此咨詢了福建環(huán)三律師事務(wù)所黃宇健律師。
據(jù)黃宇健律師分析，在本案中，對小錦構(gòu)成侵權(quán)的主體有兩個，即小錦所在的幼兒園及傷人的男童。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第6條關(guān)于“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，傷人的男童不管出于直接故意還是間接故意，都存在侵害小錦人身安全的過錯，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但由于傷人的男童是10周歲以下無民事行為能力人，所以應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為賠償責(zé)任主體。
同時，按照《侵權(quán)責(zé)任法》第38條關(guān)于“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若教育機(jī)構(gòu)能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，黃宇健律師認(rèn)為，受害人在幼兒園受到人身損害，而侵權(quán)主體來自幼兒園內(nèi)部，并在上課期間，老師未及時加以制止的情況下發(fā)生，幼兒園應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且因家長把孩子送往幼兒園時，監(jiān)護(hù)權(quán)就已經(jīng)移交，按照《侵權(quán)責(zé)任法》第8條關(guān)于 “二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”的規(guī)定，黃宇健認(rèn)為幼兒園應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任，而傷人男童應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于律師的說法，小錦的父親陳先生無奈地告訴記者，因小錦9月份需再次到上海接受治療，目前治療費(fèi)用還沒著落，而其屢次與幼兒園交涉，但園方負(fù)責(zé)人的電話始終無法接通，因此其稱若園方仍在回避問題，其將考慮用法律手段維權(quán)。
而7月29日，記者與周寧縣七步鎮(zhèn)中心幼兒園李園長再次取得聯(lián)系，其表示家屬的說法不屬實(shí)，園方并未回避責(zé)任，目前園方已將該案報備至當(dāng)?shù)厮痉ㄋ舨槊鲌@方責(zé)任所在，園方將按照相關(guān)法律依據(jù)愿意承擔(dān)責(zé)任。(記者 夏巖緣)
相關(guān)鏈接：五歲男童幼兒園遭刀割高昂治療費(fèi)愁煞家人 |
 |
責(zé)任編輯:陳楠 |
