5月7日下午打了一通市內(nèi)電話,讓福州市民林先生至今想來都覺得不可思議,因為這通電話花了他近200元,而且賬單顯示通話時間長達15個小時30分鐘,而他印象中這通電話僅打了3分鐘。林先生找到運營商要求核對賬單,不過運營商營業(yè)廳卻遲遲不給他答復(fù)。(5月15日《海峽都市報》)
一個電話打了15小時?不管從人之常情還是從技術(shù)可能性上分析,這種事情發(fā)生的可能性都比較小。這就決定了:問題很可能出來通信運營商的計時系統(tǒng)上。罔顧情理和技術(shù)可能性,用“雙方忘掛機”這樣的借口來搪塞,只能讓信任缺口越來越大。
事實上,任何一個技術(shù)系統(tǒng)都可能出現(xiàn)錯誤。連ATM機這樣事關(guān)重大的機器都時常出現(xiàn)問題,更別說通訊計時系統(tǒng)。面對消費者的質(zhì)疑,如果能徹查自己的系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)漏洞,并給消費者一個合理的解決方案,相信沒有多少人會耿耿于懷。倒是用站不住腳的借口搪塞,對于消費者的訴求推諉、拖延的作法,令人看不到該運營商解決問題的誠意。
日前,一些銀行在面對公眾“ATM機出假鈔”的詰問時,再次重申:ATM機可以記住鈔票的序列號,取到假鈔不必?fù)?dān)心。同樣是大型國企,銀行謀求公信力改善的舉動值得此處的運營商學(xué)習(xí)。當(dāng)務(wù)之急,是及時、守信地公布事件調(diào)查結(jié)果,給消費者,也給圍觀者一個交代。
雖然,200元話費對于普通客戶來說可能意味著一大筆開支,但對于我國市場上這幾個為數(shù)不多的通信運營商來說,也不過是小小芝麻。與通信運營商平日費心經(jīng)營的公信力相比,如果死咬著這200元不肯承認(rèn)錯誤,那無疑是“撿了芝麻丟了西瓜”。
當(dāng)前的市場,已經(jīng)是“服務(wù)為王”的市場,如果不能真誠對待消費者,不肯承認(rèn)原本無關(guān)形象、公信的錯誤,只會換來消費者群體越來越多的不信任。不信任的結(jié)果就是:用腳投票,相信相關(guān)運營商會明了這一點,及時采取正確應(yīng)對。
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2013-05-09誠信經(jīng)營 別讓"刷客"刷走了信任!
- 2013-04-27信任危機下愛何處安置
- 2013-04-07蔡裕東:用實際行動贏信任和愛戴
- 2013-02-28民眾的信任經(jīng)不起透支