“黃金月餅”承載不起腐敗罵名
http://976uc.com?2012-09-26 17:14? 練洪洋?來源:廣州日報
我來說兩句
正因“黃金月餅”具備“腐敗潛質”,自現身之日起就飽受詬病,吁求封殺之聲此起彼伏,年年不輟。數年前,有關部門還真順應呼聲,發過“天價月餅”之禁令,可惜如雨打芭蕉。商人們瞅準“商機”,制造“道具”,主動迎合、助長不良社會風氣,固然屬于“道德貧血”、社會責任感缺失。但是,退一步想,商人也很“冤”,“黃金月餅”與腐敗何干?“黃金月餅”何德何能,承擔得起腐敗罵名?須知腐敗在先,“黃金月餅”在后,物必自腐,而后蟲生,腐敗實在怨不得他人。何況,沒有“黃金月餅”,還會有“黃金粽子”、“黃金大餅”;沒有黃金還有現金,不要現金還有物品。試問歷朝歷代,清官經常稀缺,何曾缺過行賄之物?
消費文化只不過是社會意識的鏡像或衍生物。有怎么樣的社會意識,就有相對應的消費文化;有怎么樣的消費文化,就有相應的消費行為。逆流而上,僅僅以市場管制、匡正消費文化之標,治社會意識問題之本,無異于揚湯止沸。面對腐敗猛烈情勢,封殺“黃金月餅”夫復何益?就讓我們忘掉“黃金月餅”,將更多的目光轉向腐敗治理——加強權力間的多維度制衡,降低權力制約的單向性;推行官員財產公示制,置官員收入、財產于陽光之下;強化輿論監督,讓腐敗分子無所遁形……
倘若有一天,河清海晏,官清如水,即市場使出現“黃金月餅”、“黃金番薯”,供愛好者玩賞,藏金于民,又何妨? (練洪洋)
責任編輯:金婷 |
相關新聞
- 2012-09-26保健月餅多是忽悠
- 2012-09-26遏制月餅過度包裝不妨借鑒“包裝稅”
- 2012-09-25“貼牌”月餅拷問市場質量監管
- 2012-09-25義工行動送愛心月餅 截至昨日已送出1864個月餅
- 2012-09-25月餅券的灰色利益鏈
- 2012-09-24福州特色月餅“鯉魚餅”再現榕城 消失60年之久
- 2012-09-21韓寒勝訴有范本意義 月餅券成"虛擬經濟"的背后