林承杰：我就舉一個例子。比如說像我媽，她有了手機(jī)以后，經(jīng)常會接到詐騙短信，告訴她今天又中了幾百萬什么的。一開始她還會非常興奮地過來問我會不會是真的，現(xiàn)在就很少了。我后來想了想，可能歸結(jié)起來原因主要有幾大方面。第一是政府部門還有銀行監(jiān)管這些部門，他們會經(jīng)常發(fā)布這樣一些善意提醒的信息；第二，周圍新聞也經(jīng)常報道這方面的騙局；第三，她自己手機(jī)用多了，短信看多了，自然而然有提防和防范。所以我認(rèn)為只有在當(dāng)不信謠的人越來越多的情況下，才會有越來越多的人加入辟謠的行列。
主持人：有些人遇到一些謠言時瘋轉(zhuǎn)，而在遇到辟謠時候卻不轉(zhuǎn)，甚至是不發(fā)，不知道對于這樣的現(xiàn)象，我們幾位嘉賓是怎樣看的呢？
林焱：可以審視一下整個信息傳播渠道是否產(chǎn)生某些堵塞，當(dāng)這種現(xiàn)象影響了人們對信息欲求的時候，他可能就產(chǎn)生了另外一種心理，就是從正常渠道發(fā)布下來，我不太相信，從小道消息傳來的我特別相信。我們要讓信息渠道更通暢，讓我們的真相更快傳到每一個人，使這種心理得到糾正，以后他也許聽到正面消息他就傳得快，聽到負(fù)面消息他就可以拒絕了。
張罕溦：負(fù)面消息永遠(yuǎn)更有新聞點(diǎn)、更容易吸引人的眼球，這是一種很正常的心態(tài)。這情況其實(shí)是由于真相缺位導(dǎo)致的。
林承杰：對辟謠來說，我一開始認(rèn)為這只對那些看過謠言的人有用，就是把他理解為一種“解藥”，但隨著我對網(wǎng)絡(luò)的接觸越來越深，我個人更樂意把這種轉(zhuǎn)載辟謠的行為不單純看成一種“送解藥”的行為，更多的時候也是“打預(yù)防針”的行為。如果說更多的人先聽了辟謠的話，那么面對謠言的時候他們就有更強(qiáng)的預(yù)防力。我覺得遲早會有更多的網(wǎng)民會走上這條路。
吳丹紅：為什么辟謠轉(zhuǎn)的頻率不是很高，原因也是多方面的。一個是“好事不出門，壞事傳千里”，有一些正面信息的傳播量比負(fù)面信息傳播量小，而有些人則把網(wǎng)絡(luò)作為一個發(fā)泄平臺。還有一個原因是，很多傳過謠的人，他不太愿意傳辟謠信息，因?yàn)樗辉敢獬姓J(rèn)這個錯誤。
現(xiàn)在新浪微博也推出了信用制，傳謠的會扣信用積分，那么這個時候，你造謠或者傳謠扣多少分，你只有通過你轉(zhuǎn)這個辟謠的微博才能把這個信用分給補(bǔ)回來。對吧，你傳一條謠，你必須要用三條轉(zhuǎn)辟謠微博才能把你的信用積分給彌補(bǔ)上。這可以解決一下傳謠和辟謠的平衡。
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
