“陽光法案”也需要陽光
http://976uc.com?2012-07-19 16:43? 馬躍峰?來源：人民日報
我來說兩句
各地公示對象、內容、方式的變化，恰恰說明財產公示涉及面廣、壓力大，宜于漸進式探索，并在關鍵領域突破
從民意期待到官方聲音，再到一個個“炫富門”的接力推動，官員財產公開的政策方向已經足夠清晰，然而操作上的制度推進仍面臨阻力。在這樣的背景下，江蘇淮安提出擬任干部全部實行財產申報公示，值得關注。
細看淮安試點，有許多可圈可點之處。比起第一個“吃螃蟹”的新疆阿勒泰，淮安公示對象范圍較大，從縣（處）級及享有職權的干部擴至鄉（科）級干部——但公示僅限于內網，不及前者通過媒體、網絡向社會公開的力度大；與浙江慈溪相比，淮安的財產公示增加了問責條款，對拒絕申報或隱瞞重大財產的擬任干部不予提拔，但公示內容沒有慈溪廣泛，比如公示沒有涉及在職、調任、離任、退休等情況。
對于一項改革，看到它的缺陷，努力拾遺補缺，是正確、理性的選擇。如果一味苛責求全，抱著急迫心態，可能打擊改革者的積極性。更何況，各地公示對象、內容、方式的變化，恰恰說明財產公示涉及面廣、壓力大，宜于漸進式探索，并在關鍵領域突破。
早在1766年，瑞典公民取得查閱所有官員財產和納稅狀況的權利。此后，世界許多國家借鑒這種做法反腐倡廉。上世紀80年代，我國提議國家公職人員財產申報公開，歷經20多年，雖在不斷探索，但總體進展緩慢。公布官員財產究竟難在何處？
 |
 |
責任編輯:金婷 |
相關新聞
