評(píng)判
乳協(xié)類(lèi)似于“牙防組”
中國(guó)消費(fèi)者舍近求遠(yuǎn)、費(fèi)盡精力、金錢(qián)，千里迢迢地?fù)屬?gòu)“洋奶粉”本身就是用腳投票。在此情境下，突然來(lái)了個(gè)“歷史時(shí)期最好”和“合格率最好”，只能招致消費(fèi)者的不滿(mǎn)。關(guān)于最新奶業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)，公眾本身對(duì)此詬病不已。去年，曾遭到廣州市奶業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王丁棉炮轟：“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是世界上最差、最低的標(biāo)準(zhǔn)，像有的大品牌的奶制品出口都退回來(lái)啦，只好出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)！”
按照中國(guó)最新奶業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)相關(guān)資料，蛋白質(zhì)含量由原標(biāo)準(zhǔn)中的每100克含2.95克，下降到了2.8克，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家3.0克以上的標(biāo)準(zhǔn)；而每毫升牛奶中的菌落總數(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻由原來(lái)的50萬(wàn)上升到了200萬(wàn)，比美國(guó)、歐盟10萬(wàn)的標(biāo)準(zhǔn)高出20倍！
所謂處于“歷史最好時(shí)期”顯然是站不住腳的。近日，網(wǎng)爆某乳企的牛奶中含有牛尿一事，中國(guó)乳協(xié)理事長(zhǎng)宋昆岡說(shuō)，他個(gè)人認(rèn)為此事不可能發(fā)生。在沒(méi)調(diào)查之前就給予徹底否認(rèn)了。可見(jiàn)，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)有起到維護(hù)消費(fèi)者利益的作用，甚至相反，與生產(chǎn)企業(yè)形成利益共同體，一榮俱榮。
正如有評(píng)論所說(shuō)，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)雖然名頭大，但其性質(zhì)還是類(lèi)似于“牙防組”，靠收取企業(yè)會(huì)費(fèi)與推薦產(chǎn)品評(píng)獎(jiǎng)來(lái)生存的，每個(gè)乳企每年至少要繳4000元會(huì)費(fèi)，推薦產(chǎn)品或評(píng)獎(jiǎng)則更多。顯然，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)已失去獨(dú)立性，應(yīng)該進(jìn)行利益回避，其發(fā)布的質(zhì)量報(bào)告缺乏公正性和公信力。中國(guó)的乳制品和奶粉質(zhì)量如何應(yīng)該由消費(fèi)者說(shuō)了算，或獨(dú)立的第三方進(jìn)行調(diào)查檢測(cè)。到了質(zhì)量發(fā)布話(huà)語(yǔ)權(quán)讓渡到公眾和媒體手中的時(shí)候了。 侯金亮
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
