網(wǎng)絡(luò)信息被泄密了，究竟是誰(shuí)的責(zé)任？“黑客”作為侵權(quán)者，顯然已被司法釘在罪罰的柱子上，那么，對(duì)于近乎大門洞開的網(wǎng)站方，要不要追究保護(hù)與防范的責(zé)任呢？從現(xiàn)實(shí)的法條來說，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的法律保護(hù)基本停留在國(guó)家安全與系統(tǒng)安全的層級(jí)上，比如《全國(guó)人大關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等多部法規(guī)基本未及厘清個(gè)人隱私及數(shù)據(jù)庫(kù)的安全權(quán)益。然而就常理來說，黑客與用戶顯然都不是網(wǎng)絡(luò)信息安全的第一責(zé)任人，畢竟，若公民作為消費(fèi)者接受網(wǎng)站服務(wù)的時(shí)候，網(wǎng)站自然有對(duì)其資料“妥善保管”的義務(wù)。尤其是涉及隱私及財(cái)產(chǎn)權(quán)的信息內(nèi)容，應(yīng)該有著“銀行級(jí)”的保密舉措，且一旦泄露，必須承擔(dān)第一責(zé)任。
道理其實(shí)并不復(fù)雜：若是商業(yè)網(wǎng)站，完全適用消法第7條的規(guī)定，“消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求”；若是政府網(wǎng)站，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)中公民個(gè)人信息自然是義不容辭的義務(wù)，因此在注重使用效力的同時(shí)，還要保障公民的合法權(quán)利與個(gè)人隱私，就此而言，呼之欲出的《政府網(wǎng)站隱私保護(hù)條例》當(dāng)成為《政府信息公開條例》的有益補(bǔ)充。
在實(shí)名成為趨勢(shì)的年代，信息安全尤其不能“裸奔”。厘清網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任，既是規(guī)則與秩序的需要，也是權(quán)利與責(zé)任的歸位。（鄧海建）
 |
 |
責(zé)任編輯:金婷 |
