加V：反復(fù)中的實(shí)名認(rèn)證
2011年的微博，注定不平靜，郭美美、盧美美、動(dòng)車失事、藥加鑫案、駱加輝上任、校車出事……一樁樁一件件，層出不窮。這些事件，使微博上的熱血青年熱血中年憤青明星等等被卷入其中，輕則最后抽身，重則至今還在喋喋不休沒完沒了地爭論。常上微博，能否理性對(duì)待和判斷分析一件事，十分考驗(yàn)人的智慧。
“我一般不會(huì)局限于微博信息，還會(huì)看網(wǎng)絡(luò)和其他媒體的報(bào)道，盡可能了解事件真相，這樣提出的觀點(diǎn)才能避免有失偏頗。”也許身為警察的關(guān)系，讓他能夠在各類紛繁中保持自己的獨(dú)立思考。
2011年，因?yàn)橹С炙幖遇沃杆帒c衛(wèi)訴張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案，李園春卷入一場時(shí)間不短的微博大辯論。因?yàn)檫@場辯論，李園春把費(fèi)了不少勁申請(qǐng)下來的實(shí)名認(rèn)證又取消掉了，因?yàn)樗麑?shí)在被騷擾得煩不勝煩。
“我是大約今年四月申請(qǐng)實(shí)名認(rèn)證的，我覺得實(shí)名認(rèn)證是對(duì)自己言論負(fù)責(zé)任的表示。取消是因?yàn)橛行┎┯言谟懻搯栴}產(chǎn)生爭論時(shí)，拿我的職業(yè)和職務(wù)說事。”雖然他一再表明在微博上說的話僅代表個(gè)人，但許多人還是沒完沒了以此發(fā)難，讓他頭疼不已。為了不連累單位，他取消了實(shí)名認(rèn)證。后來，“許多博友知道我取消實(shí)名認(rèn)證的原因后，表示理解，更多的人鼓勵(lì)我重新認(rèn)證。所以我又重新申請(qǐng)認(rèn)證加V。”
認(rèn)證又取消，取消又認(rèn)證，紛紛擾擾中他認(rèn)識(shí)到北京即將實(shí)行微博后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)可以匿名的實(shí)名制其實(shí)挺好。
辯論：堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)
藥家鑫案已蓋棺定論，把李園春卷進(jìn)大辯論的，是藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案。
“藥家鑫案件在微博上發(fā)熱的時(shí)候我就關(guān)注過這件事，也從自己熟悉的專業(yè)角度提出了一些看法。后來，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)訴藥家鑫案被害者家屬代理人張顯的名譽(yù)權(quán)案。我認(rèn)為，就法律意義而言，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)的合法權(quán)益應(yīng)該受到維護(hù)。不能因?yàn)樗膬鹤託⑷肆耍S護(hù)自己的合法權(quán)益的訴求就不對(duì)了。我當(dāng)時(shí)還提出：這個(gè)案件的意義大于案件結(jié)果本身。但我的觀點(diǎn)遭到了圍攻。有些博友甚至給我扣上為藥家鑫翻案的大帽子。”
那場大辯論，卷入不少重量級(jí)人物，其中不乏法律界、警界等知名人士。那段時(shí)間，如果你是園春茶春園的粉絲，只要你登錄微博，整個(gè)界面幾乎都被他們?yōu)榇耸碌脑u(píng)論與回復(fù)占據(jù)。其間，不少博友以私信方式與李園春溝通，包括張顯教授在內(nèi)。也是那段時(shí)間，微博上不斷有人對(duì)他進(jìn)行人身攻擊，但李園春仍然“堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)”。
 |
 |
責(zé)任編輯:陳楠 |
