{蜜色影院}-精品欧洲av无码一区二区男男,日本熟妇乱人伦免费,成人爽a毛片免费,亚洲日韩一区二区三区四区高清,久久中文字幕无码中文字幕有码,高清国产免费观看视频在线

根據對當事人的采訪，這是有人在陷害他。我們不是紀委，無權，也無意代替紀委去下結論，不過在這件事情上倒的確值得我們注意和思考一些東西。

第一個，倘若這件事情為真，那么網絡的確已經成了我們反腐敗的一個重要陣地。在一些傳統媒體的輿論監督功能被各方面所限制的時候，事實上，我們已經有了幾個比較典型的網絡反腐敗前例，比如說南京周久耕，比如說廣西韓峰。在周久耕和韓峰這個層面上，網絡已經成了一個反腐利器，并且開始逐漸被官方所重視和接受。凡是在網絡上爆出的腐敗事件，差不多都能有一個比較圓滿的回音。

第二個，倘若這件事情真是當事人在被人利用網絡惡意陷害，那么這個傾向或者這個暗流也值得我們注意。相對于傳統媒體，網絡要自由很多，博客、論壇，特別是現在風頭正盛的微博，讓我們已經進入一個“全民記者”時代，人人都可以監督，人人都是身邊的記者；同時，就有很多人為了達到自己什么方面的目的，也開始注意利用這個渠道，進行一些誣陷、人身攻擊等許許多多不為人所齒、不符合法律道德的事情。

對第一個，是大勢所趨，重視起來是理所當然；對第二個，我們似乎也應該出臺一些法律法規，做出一些比如說“在網絡上惡意誣陷、攻擊他人將要承擔起什么法律代價”這些東西，否則，這也會從另一側面影響到網絡監督的嚴肅性和公正性，對當事人也是一種放任自流的傷害。

無論如何，我們希望“微博門”會有一個水落石出、光明正大的結果。無論是對當事人，還是對網民，或者對我們今后的網絡監督，都是一個必須的交代。（張軍瑜）原題：“微博門”真假必須有交代