{蜜色影院}-精品欧洲av无码一区二区男男,日本熟妇乱人伦免费,成人爽a毛片免费,亚洲日韩一区二区三区四区高清,久久中文字幕无码中文字幕有码,高清国产免费观看视频在线

違法拆遷遭到拒絕后，指使手下教訓“釘子戶”獨子，釀成命案的重慶黑龍集團原董事長向世全一審被判處死刑。這起引起全國關注的案件日前由市高院作出終審判決：向世全被改判為死緩。據悉，改判原因是向世全積極賠償，取得了受害人家屬的諒解。(9月2日《重慶商報》)

“受害人家屬諒解”，據說法律上有這么一條，可是從道理上講，很多刑事犯罪行為，其危害性不僅只針對特定受害人，那么法律規定受害人或其家屬的“諒解權”太大，甚至成為絕對的量刑考慮指標，合理不合理，頗值商榷。

拿開發商違法拆遷中暴力傷害被拆遷戶這種情況來說，受傷害者既是具體的、特定的，同時又帶有相當大的不確定性——所有的被拆遷戶都可能成為開發商暴力傷害的對象，誰也說不好明天會輪到誰。而法律追究的目的如果既是為了懲罰既發的違法犯罪，又有警示教育后來者的目的，即所謂“懲前毖后”，那么就不可過多地考慮特定受害人的“諒解權”，因為對某一特定受害人的“公平”或“公正”，可能侵害到更多的不確定人群的公平與公正——于“毖后”來說會產生示范效應。比如，一次賠錢免刑或減刑的判決，它造成的錯覺也好，真實規則也罷，實際上就是“賠償＝買罪”；放在死刑改判死緩上，不管司法機關如何諱言某些說法，其實就是“花錢買命”——賠償多，可以免死；無錢賠償，只能去死。這種情況下，有錢人出手傷人、雇兇殺人的“門檻”實際上是被降低了；尤其在現行司法現象之下，一定程度上說，只要不死，一切皆有可能，比如減刑、保外等等，足以大大降低立法本意中對犯罪的懲罰與威懾的意義。現實中我們經常聽到有錢人的叫囂——“往死里打，打死一個20萬！”；“信不信我花200萬買你一條命？”……有些人為什么會這樣說？說得是否百分之百離譜？值得我們深思。