廣州亞運(yùn)前要拆除的9個(gè)城中村之一、具有450年歷史的林和村18日正式開(kāi)始拆除。由于與最后一戶(hù)村民談判未能最終達(dá)成共識(shí),林和村委將收集村民簽名,以村民名義聯(lián)名起訴該“釘子戶(hù)”。(4月19日《羊城晚報(bào)》)
報(bào)道稱(chēng),這個(gè)唯一的“釘子戶(hù)”不肯搬走,緣于其提出的房屋面積補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)超出正常標(biāo)準(zhǔn)的三倍而得不到滿(mǎn)足,不排除堅(jiān)持“戰(zhàn)斗”到底的可能。而這,將考驗(yàn)政府職能部門(mén)和開(kāi)發(fā)商的應(yīng)對(duì)能力。畢竟,廣州史無(wú)前例的城中村改造剛剛拉開(kāi)序幕。而一旦借助法律并最終破解難題,則其意義或?qū)⒊绞录旧怼L热舨荒芰钊诵欧匕蔚暨@枚“牛釘”,就有可能成為反面的“標(biāo)本”。
記憶所及,因拆建受阻,政府職能部門(mén)、開(kāi)發(fā)商起訴“釘子戶(hù)”的事件不勝枚舉,而民眾聯(lián)名起訴利益訴求相通的“自己人”,并不多見(jiàn),該“釘子戶(hù)”似已陷入“失道寡助”的窘境。所不同的是,面對(duì)這一“釘子”堡壘,并非政府一聲令下挖掘機(jī)開(kāi)進(jìn)強(qiáng)行拔除,亦非開(kāi)發(fā)商仗著財(cái)大氣粗而野蠻“強(qiáng)攻”,而是村委會(huì)和村民主動(dòng)站出來(lái),選擇走一條先談判再訴訟的“和平”之路,讓人看到了拆建中尤為奇缺的理性應(yīng)對(duì)。
近年,強(qiáng)拆強(qiáng)遷事件及其引發(fā)的悲劇層出不窮。成都唐福珍樓頂天臺(tái)自焚、江蘇東海陶惠西父子澆油自焚等等事件,暴露出野蠻拆遷的惡劣后果,社會(huì)上反對(duì)強(qiáng)拆強(qiáng)遷的呼聲早已振聾發(fā)聵。雖然,目前還難以判斷林和村“釘子戶(hù)”事件的走勢(shì)與結(jié)局,從理想的角度,當(dāng)然希望絕大多數(shù)民眾的一致意志在最后時(shí)刻能動(dòng)搖唯一“釘子戶(hù)”的決心,使問(wèn)題和平解決。萬(wàn)不得已而訴諸法律,也希望最終的裁決能讓這枚“釘子”心服口服。無(wú)論如何,至少應(yīng)該設(shè)法避免“釘子戶(hù)”采取過(guò)激行為,乃至釀成悲劇。
正因如此,這起或?qū)⒏吨T行動(dòng)的“村民告自己人”事件,如何發(fā)展,結(jié)局怎樣,十分值得期待。(洪績(jī))
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2010-04-16晉江打造特色法律文化景觀(guān)
- 2010-04-11法律有尊嚴(yán),中國(guó)消費(fèi)者才能免受欺負(fù)
- 2010-04-08省司法廳出臺(tái)傾斜性舉措 平潭將放寬法律援助標(biāo)準(zhǔn)
- 2010-03-16永安市利用墟場(chǎng)在羅坊鄉(xiāng)開(kāi)展法律宣傳活動(dòng)
- 2010-03-15人民公安報(bào):“拯救”社會(huì)公德 法律責(zé)無(wú)旁貸