在這起“針刺死”事件當(dāng)中，死者的父親得知兒子在看守所死亡后趕到殯儀館，發(fā)現(xiàn)兒子左前胸心臟處有一黃豆粒大小的窟窿，肉向外翻，已趕到現(xiàn)場的公安人員說，那里原有個粉刺，是摳掉之后留下了窟窿。在質(zhì)疑看守所的監(jiān)控錄像后，死者家屬要求了尸檢，得出的結(jié)論終于證實了他們的猜想，死者并非“摳粉刺死”，而是“針刺死”，公安人員是在撒謊。于洪智想知道誰在看守所刺死了兒子，他認(rèn)為兒子很健康有闖勁，根本不會自殺。但一個月過去了，檢察院沒有任何答復(fù)，也還沒有任何人對此事承擔(dān)責(zé)任。而在于洪智聘請了律師之后，事情發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎，檢察院表示愿意與該律師合作，并成立了調(diào)查組，對事件進行調(diào)查。
事情的發(fā)生過程讓人哭笑不得，先是公安人員在撒謊，接著是檢察院在得知律師參與后就積極配合起來。我們仔細(xì)對照這一系列的死亡，發(fā)現(xiàn)死者生前肉體是健康的，發(fā)生意外死亡的機率很小，心里也是健康的，無自殺傾向，再仔細(xì)觀察，事情發(fā)展過程也有共同之處，先是警方向死者家屬解釋是意外死亡，然后是死者家屬提出質(zhì)疑，有錄像就又調(diào)取錄像，但錄像監(jiān)控出現(xiàn)故障，又尸檢，最后攻破警方的謊言，而這時事情已經(jīng)曝光了，有關(guān)部門才參與其中調(diào)查。在這里，想深刻地發(fā)問幾句，倘若死者的家屬沒堅持要尸檢，沒有家屬為了捍衛(wèi)死者的尊嚴(yán)，為了維護自身的權(quán)利而走上驗尸維權(quán)之路，那么像于維平這樣的死者豈不是都要含冤地下，甚至被人認(rèn)為是死得其所嗎？倘若死者的家屬沒堅持請律師，事情沒進一步曝光，有關(guān)部門會參與其中調(diào)查嗎？這就好像最近網(wǎng)絡(luò)一旦曝光某件事情，有關(guān)部門就會開始關(guān)注開始調(diào)查研究一樣，而之前這件事情根本無人過問。為什么會這樣？因為有13億的中國人，億萬中國人的力量很強大，有關(guān)人士怕鬧大了自己要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。
證據(jù)擺在眼前，所有的解釋都顯得蒼白無力。現(xiàn)在已經(jīng)有參與診斷的醫(yī)生承認(rèn)，是被逼造假的，這無形中表明警方在掩蓋事實真相，掩蓋看守所里的秘密，他們在用某種權(quán)威或某種潛規(guī)則掩蓋證據(jù)，在這樣的權(quán)威或潛規(guī)則下我們暫時無法探知兇手是具體的哪個人，但可以明確兇手就在看守所，而背后真正的兇手無疑是濫用的權(quán)力！
 |
責(zé)任編輯:葉玲 |
