四川省政協(xié)常委、著名收藏家樊建川的微博近來(lái)很熱鬧。有網(wǎng)友建議建設(shè)貪官博物館，樊建川認(rèn)為很有必要。3月26日，樊建川表示：博物館目前已開(kāi)始著手搜集相關(guān)文物，籌建“貪官博物館”需評(píng)選百年百名貪官；同時(shí)，“貪官博物館”要爭(zhēng)取成為廉政教育基地，引導(dǎo)參觀者樹(shù)立正確的榮辱觀、財(cái)富觀和生活觀。
建“貪官博物館”有沒(méi)有必要，人們看法不一。
新華網(wǎng)載文指出，爭(zhēng)取將“貪官博物館”建成廉政教育基地的想法，未免過(guò)于天真。“貪官博物館”對(duì)于廉政教育的作用，無(wú)外乎用過(guò)去的貪官的下場(chǎng)對(duì)參觀者進(jìn)行教育，但事實(shí)也告訴我們：貪官?gòu)膩?lái)都是嚇不住的。更令人擔(dān)心的是，建川博物館是一家民間博物館，其館長(zhǎng)樊建川是一位民營(yíng)企業(yè)家，因此“貪官博物館”不可能賠本賺吆喝。作為自負(fù)盈虧的民營(yíng)企業(yè)，建川博物館要想保證“貪官博物館”有足夠的客源，像其他很多旅游項(xiàng)目那樣進(jìn)行公關(guān)推銷(xiāo)在所難免，這與以反貪教育為己任的“貪官博物館”是否相符，仍值得商榷。
《廣州日?qǐng)?bào)》的文章認(rèn)為，建個(gè)“貪官館”倒是可以填補(bǔ)空白，不過(guò)，以為建“貪官館”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打錯(cuò)了算盤(pán)。貪官何其多，不可能每位都“進(jìn)入”，那以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)選百年百名貪官？要是以官職為標(biāo)準(zhǔn)，最終落腳點(diǎn)還是“官本位”，官本位已經(jīng)害了很多人，建個(gè)“貪官館”，還以“品級(jí)”論貪官，就是一個(gè)黑色幽默了。反腐的花樣一直不缺乏：什么反腐臺(tái)歷、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可現(xiàn)實(shí)的悖論依然很精彩。那些本該發(fā)揮反腐作用的往往顯得很遲鈍，而“另類(lèi)反腐”的功效卻很顯著。小偷一偷就偷出了貪官；“二奶”一反就反出了貪官；網(wǎng)友一揭露就揭出了貪官……周久耕是被“天價(jià)煙”揪出來(lái)的，廣西來(lái)賓煙草局局長(zhǎng)韓峰是被“香艷日記”揪出來(lái)的……對(duì)付貪官，靠“反”只治標(biāo)不治本，治本之策是如何讓官不能“貪”，無(wú)法“貪”，那就是盡早實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，加大權(quán)力的監(jiān)督廣度和深度，引進(jìn)公眾監(jiān)督。
 |
責(zé)任編輯:葉玲 |
