矛盾的產(chǎn)房
盡管未來的生意前景一片大好，但Paggy謝沒有想過公司要擴張規(guī)模。“我覺得自己的生意并不那么光彩。內(nèi)地方面有計生的壓力，在一部分香港人看來，我們幫內(nèi)地孕婦來港生孩子也是不受歡迎的。”
在香港的各種母嬰論壇上，從2005年左右以來，一直有關(guān)于內(nèi)地產(chǎn)婦赴港生子的討論，并零星地發(fā)生了一些網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。在上個月，有一篇從鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)帖來到本地論壇的帖子，介紹了詳細的到香港產(chǎn)子的“攻略”，結(jié)果遭到了本地網(wǎng)民幾乎一邊倒的拍磚。
在有“港生一代”以來，香港本地對內(nèi)地赴港產(chǎn)子的抨擊高潮出現(xiàn)在2006年下半年。因為抱怨香港的婦科資源被內(nèi)地產(chǎn)婦“占領(lǐng)”，一些本地孕婦在年末還上街示威，引發(fā)了媒體們多輪對赴港產(chǎn)子這一群體的關(guān)注，并以故事個案的形式描述了內(nèi)地產(chǎn)婦赴港產(chǎn)子存在的沖院、走數(shù)、衛(wèi)生、生活習(xí)慣等各種現(xiàn)象。直到今年初，香港重新開放內(nèi)地產(chǎn)婦赴港產(chǎn)子登記，也依舊引來很多輿論的抨擊。
為了安撫港人的焦慮，香港醫(yī)管局近兩年反復(fù)公開地承諾，強調(diào)醫(yī)療資源“一定會優(yōu)先照顧本地孕婦”。一方面，從2007年2月開始，繼2005年9月實施對非港人產(chǎn)婦收取2萬元的產(chǎn)科服務(wù)套餐收費后，當(dāng)局把費用再度提高到39000元（有預(yù)約者，無預(yù)約者48000元）。在去年10月，醫(yī)管局還宣布所有公立醫(yī)院“在2009年剩余時間不再接受內(nèi)地孕婦前來分娩”。
不過在公立醫(yī)院系統(tǒng)之外，內(nèi)地孕婦已經(jīng)成為私家醫(yī)院們的財源。在各家內(nèi)地人比較熟悉的私家醫(yī)院，產(chǎn)科入住率都在8成至滿員之間，養(yǎng)和、浸信會等私立醫(yī)院產(chǎn)科出名，更開始動工擴建產(chǎn)科，據(jù)估計可以使私家產(chǎn)科的“生產(chǎn)能力”比過去提升20%。
產(chǎn)科醫(yī)生和助產(chǎn)士的行情也是水漲船高。根據(jù)曾接受《南都周刊》匿名采訪的助產(chǎn)士ADA以及Paggy謝的介紹，私家醫(yī)院向公營醫(yī)院挖人等因素，使助產(chǎn)士們的收入提高了20-50%。“以前香港人不愛生孩子，還沒有打開門的時候，助產(chǎn)士也就剛剛夠香港人自己用。這些年內(nèi)地產(chǎn)婦越來越多，很多同行都沒有了假期。”ADA說。
在香港大學(xué)社工與社會行政學(xué)系教授葉兆輝看來，內(nèi)地父母來港產(chǎn)子更像一種短期的“消費模式”：一方面買來“合法居留權(quán)”，另一方面享用香港較好的醫(yī)療設(shè)備，一舉兩得。“這些‘另類消費’刺激了經(jīng)濟，有很多私立醫(yī)院都因內(nèi)地婦女來港產(chǎn)子而生意興隆，但這只是短暫的收益，因為這些嬰兒的父母并沒有居港權(quán)，有誰會照顧他們呢？”葉兆輝擔(dān)憂地說。
 |
責(zé)任編輯: 金婷 |
- 2009-06-1049歲齊秦想結(jié)婚生子 與蕭薔甜蜜用餐為催婚？
- 2008-01-21重男輕女導(dǎo)致借腹生子的夢魘
