|
作為吳老漢的代理人，通過調(diào)查取證和庭審，律師季冬認(rèn)為案件事實非常明朗，房屋確實是由吳老漢出錢所蓋，原告的訴訟請求應(yīng)該駁回。由于原被告矛盾激烈，見面就吵個不停，所以季冬盼望著趕緊結(jié)案，對大家都是個解脫。
但陳燕萍遲遲沒判。她多次召集雙方調(diào)解遭到拒絕后，仍不厭其煩地分別找吳老漢和他侄女談心拉家常，聊他們的叔侄關(guān)系，說他們的血緣親情，直談得叔侄二人從劍拔弩張，到淚流滿面、握手言和。
季冬事后不解地問陳燕萍：這案子本來很好判，為什么一定要調(diào)？陳燕萍說，如果省事下判，案子結(jié)了，矛盾依然存在，糾紛還會再起。“如果積小怨成大仇，后果就嚴(yán)重了。這個案子，我只不過多費了些時間和口舌而已。”
季冬因此深受啟發(fā)，在以后的辦案中，她在為當(dāng)事人提供專業(yè)意見時，總是以低成本的矛盾解決方式為優(yōu)先；在維護當(dāng)事人合法利益的前提下，積極居間斡旋，盡量避免雙方的對抗和對立。“我想，這就是和諧司法，也是我們法律人都應(yīng)該追求的執(zhí)業(yè)境界。”
法官伸張正義需要智慧更需要“能動”
作為中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型期的縮影，靖江同樣濃縮了改革開放進程中的“頭疼腦熱”，法院案件數(shù)量近幾年來以年均２０％的幅度遞增。案多人少，一些法官常采取就案辦案機械司法的工作方式，盡管在事實認(rèn)定和法律適用等方面都沒問題，判案的效果往往得不到百姓認(rèn)可，也無法達到良好的社會效果。陳燕萍說，只有堅持能動司法，在法律允許范圍內(nèi)深入查訪事實，盡最大努力追求法律事實與客觀事實的統(tǒng)一，才能得到群眾認(rèn)可。
２００７年，靖江園區(qū)法庭轄區(qū)內(nèi)發(fā)生一起惡性交通事故，少女小蘭葬身車輪。死者家屬索賠無果，將肇事司機告上法庭。但在確定車主時，肇事車竟然冒出四個“車主”。駕駛員孫某稱，車主是王某；王某說，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣給丁某；找到丁某后，丁某說車輛已轉(zhuǎn)讓給五保戶張某。
|
