|
中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會副理事長、國際湖泊環(huán)境委員會委員金相燦說，對我國淺水湖泊富營養(yǎng)化控制的思路與技術(shù)路線要認真反思。為治理這些湖泊，政府已投入龐大的資金，僅滇池就投入100億元，但效果不甚理想。
有關(guān)專家認為，傳統(tǒng)治理思路主要盯著湖泊水質(zhì)做文章，水質(zhì)又主要是COD、總磷、總氮3個指標，其實這只是湖泊富營養(yǎng)化問題的“冰山一角”。要認識廬山真面目，必須對水生態(tài)進行全面監(jiān)測、診斷。首先要從規(guī)范流域內(nèi)的人類活動著手，調(diào)整流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從源頭上控制整個流域的污染物排放量，使其保持在水環(huán)境承載力的范圍內(nèi)。
環(huán)保投入成“唐僧肉”，“擠一擠水分有40%”
記者在世界湖泊大會上采訪時，不少專家學(xué)者認為，環(huán)保投入的確是個“無底洞”。
環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南說，以前我們一直強調(diào)環(huán)保投入不足，但在“十一五”期間，國家的環(huán)保投入不斷增長，“十二五”期間預(yù)計還會加倍增長。“但是，真正用于污染治理、環(huán)境改善的有多少呢?”王金南說，“擠一擠水的話，我覺得可以擠掉40%以上。”
記者發(fā)現(xiàn)，一些地方治理江河湖泊，就是建廣場、鋪草坪、筑園林，乃至修高爾夫球場，甚至將河道兩邊都砌成水泥墻。對此，王金南分析認為，這類“環(huán)保投入”更像一個個“形象工程”，有些不僅不能達到治污目標，反而是對環(huán)境的破壞。
“‘面子工程’造價很高，一些地方污水處理廠的樓建得很大很氣派，浪費的錢甚至可以再建一個污水處理廠。”清華大學(xué)環(huán)境管理與政策研究所所長常杪說。其中的重要原因是一些環(huán)保項目資金使用不透明，對排污企業(yè)的環(huán)境執(zhí)法不到位，導(dǎo)致環(huán)保投入“無底洞”深不可測。
更有甚者，環(huán)境治理的資金變成了“唐僧肉”。審計署調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5億多元的水污染防治資金被挪作他用、虛報多領(lǐng)，36億多元的污水處理費及排污費被少征、挪用和截留，涉及水污染防治項目資產(chǎn)閑置的問題金額超過8億元，有206座污水處理廠實際處理污水能力達不到設(shè)計要求。
“九龍治水”治不住一個湖泊
來自世界湖泊大會上的一組組數(shù)據(jù)更加令人揪心：過去50年，我國的內(nèi)陸湖泊已經(jīng)減少了1000多個;過去30年，我國被污染的湖泊面積已達1.4萬平方公里……
環(huán)境保護部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員張永春說，多年來，我國投入了大量人力、物力、財力治理湖泊，但是收效甚微，除了治污技術(shù)層面的因素外，也有體制上沒有理順的原因。
他說，在“十一五”規(guī)則出臺前，我國對湖泊的污染治理沒有明確的責(zé)任主體。“十一五”規(guī)劃開始，我國明確政府主導(dǎo)的治理主體，但一旦出現(xiàn)污染問題都歸咎于生態(tài)問題、天災(zāi)。實際上不少污染事件都是人禍，政府卻無法追究責(zé)任主體，關(guān)鍵原因在于沒有將湖泊治理從流域系統(tǒng)考慮，許多湖泊都跨了幾個省市，造成追究責(zé)任難。
中科院南京地理與湖泊研究所研究員秦伯強說：“在治理湖泊污染過程中，技術(shù)不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是管理，九龍治水，最后誰都沒有治好。”在我國，涉水、管水的部門多，有水利、環(huán)保、漁業(yè)、林業(yè)、航運等等，表面上看集中了眾多部門的力量，實現(xiàn)了治水事權(quán)的覆蓋，實際上卻不能達到“團結(jié)治水”的目的。
王浩院士說，水環(huán)境的治理，既要有穩(wěn)定可靠的資金體系，也要有高效的流域管理體制和法制體系，對不同的管理部門的作用和職責(zé)進行清晰定位，并支持流域水資源保護環(huán)境改善的行動。破解“九龍治水”，最好的辦法就是讓一條龍來治水，不用再你爭我搶，更不會出現(xiàn)事不關(guān)己的現(xiàn)象。
|
