|
中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員常紀(jì)文
專訪《中華人民共和國動(dòng)物保護(hù)法》(建議稿)起草小組首席專家常紀(jì)文
李小萌：歡迎來到《新聞會(huì)客廳》。人類關(guān)注自己的福利，應(yīng)該說某種程度上出于本能，而要關(guān)注到動(dòng)物的福利，恐怕就需要一個(gè)過程，近期首部《中華人民共和國動(dòng)物保護(hù)法》建議稿正在起草當(dāng)中，特別是里面提到的，如果虐待動(dòng)物可能會(huì)受到刑事處罰，這樣一個(gè)條款更是引起了社會(huì)的關(guān)注，今天我們就請(qǐng)到了這部法律的起草小組首席專家常紀(jì)文跟他聊一聊，歡迎您。先跟我們來明確一下，《中華人民共和國動(dòng)物保護(hù)法》建議稿是一個(gè)什么樣的概念？
常紀(jì)文：這個(gè)建議稿，因?yàn)槲覀兪怯蓪＜医M成的一個(gè)起草小組，具有民間推動(dòng)立法的性質(zhì)，它的定位就是最終只是向全國人大、國務(wù)院法制辦起一個(gè)參考的作用。
李小萌：也是推動(dòng)這種立法的一個(gè)做法。要起草這樣的一部《動(dòng)物保護(hù)法》，是從去年年底開始進(jìn)行的。
常紀(jì)文：對(duì)，12月21號(hào)。
李小萌：是什么讓您有了這樣的想法，覺得這樣一個(gè)時(shí)機(jī)我們適合要推這樣的法律出來了？
常紀(jì)文：我研究《動(dòng)物保護(hù)法》大概有接近十年的歷史了，對(duì)我觸動(dòng)最大的就是2003年的SARS期間，我到德國去做訪問學(xué)者，很多德國人就對(duì)我講，說你們的SARS疾病就是因?yàn)槟銈兣按齽?dòng)物產(chǎn)生的，所以對(duì)我的觸動(dòng)很大。
李小萌：你認(rèn)可這種說法嗎？
常紀(jì)文：我想多多少少會(huì)有一定的關(guān)系，后來事實(shí)證明也是果子貍引發(fā)的。
李小萌：只是吃了果子貍，怎么是虐待呢？
常紀(jì)文：按照道理，果子貍是野生動(dòng)物，它是不能吃的，你吃了，就是說人和野生動(dòng)物的關(guān)系出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象。
李小萌：所以當(dāng)時(shí)在德國出訪的這一次經(jīng)歷對(duì)你的觸動(dòng)是很大。
常紀(jì)文：對(duì)。
李小萌：之后呢？
常紀(jì)文：然后就是2003年，我做了六個(gè)月的訪問學(xué)者，2005年我再在德國馬普研究所做了六個(gè)月的訪問學(xué)者，專門研究這個(gè)問題。第二個(gè)比較觸動(dòng)的一個(gè)事情就是2005年3月份我正在德國進(jìn)行訪問的時(shí)候，河北肅寧出現(xiàn)了活剝貉皮的現(xiàn)象，錄像在德國曝光之后，CNN還有瑞典電視臺(tái)都播放了，一些動(dòng)物保護(hù)人士在歐洲進(jìn)行集會(huì)，要求歐洲對(duì)中國進(jìn)行貿(mào)易制裁，禁止從中國進(jìn)口毛皮，如果說一旦禁止，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)打擊是比較大的。
李小萌：這也是讓你覺得應(yīng)該有一部法律出來的原因。
常紀(jì)文：對(duì)，這是一個(gè)間接原因。另外我認(rèn)為咱們的國家形象受損了，以剛才2005年3月份那個(gè)事情為例，德國的朋友就問我，說常教授，你平時(shí)吃狗肉或者吃活的其它的野生動(dòng)物或者是家養(yǎng)的寵物嗎，問得我非常尷尬，我感覺到咱們國家形象在國外受到了影響。
李小萌：這部法律，《動(dòng)物保護(hù)法》當(dāng)然這是很通俗的，能看得出來是保護(hù)動(dòng)物，怎么樣一種保護(hù)，特別是提到動(dòng)物的福利，什么是屬于動(dòng)物的福利，和人的福利有區(qū)別嗎？
|
