|
商務(wù)部實地調(diào)研
隨著各地政府踴躍發(fā)放消費券，消費券將上升為國家計劃的說法開始被廣泛猜測。
近日，本報記者獨家獲悉，商務(wù)部早已開始關(guān)注各地政府發(fā)放消費券的情況，并對其拉動內(nèi)需的作用等問題進行了廣泛調(diào)研。目前，“研究報告已經(jīng)提交給商務(wù)部部長陳德銘”。
據(jù)悉，此份研究報告針對消費券的發(fā)放主體、金額、范圍、時間等問題進行了探討，比如，主體是國家還是地方，金額是幾百元還是上千元等。而研究報告中的這些相關(guān)問題很可能在即將召開的全國“兩會”上進行討論。此外，商務(wù)部還赴各地了解消費券的具體實施情況。最近一次是2月初，商務(wù)部副部長蔣耀平率調(diào)研組赴深圳進行調(diào)研。
與此同時，消費券也成為各地兩會上的熱門議題。上海市政協(xié)委員黃山明就建議，作為特殊時期的非常政策，上海不妨從50元消費券起步，進行持續(xù)的消費刺激；南京市政協(xié)委員楊林建議一次性向困難群體每人發(fā)放500元購物券。而中國社會科學院工經(jīng)所教授袁鋼明在接受媒體采訪時也曾表示：“可以在全國推行。”
不過，硬幣有兩面，對于發(fā)放消費券，也有一些專家提出了不同看法。
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院副研究員梅新育堅決反對發(fā)消費券，他說：“消費券不是可持續(xù)提振消費的措施，不管是無差別發(fā)放，還是向低收入家庭每人發(fā)放1000元，都不太可能實現(xiàn)有效提振消費的目標，反而可能產(chǎn)生負面后果。”他認為，提振消費應(yīng)該是可持續(xù)地提振，而消費券即使有效果，也僅是一次性的，而且效果也不可高估。
對此，銀河證券首席經(jīng)濟學家左小蕾也基本贊同。她表示，發(fā)放消費券受政府收入的約束，本身就不是一個可持續(xù)性的政策。
責編：程丹芬
|
