|
馬云要塑雕像了？
“兩個多月后，杭州未來的中央商務區或將出現一個高2米、重2噸的馬云雕塑?！币粭l“新聞”，在報章驚人奪目，幾萬條跟帖，在網上不脛而走。盡管馬云再三聲言毫不知情，然而對于馬云以及杭州市政府的批斥，卻已洶涌澎湃、奪人眼球，“馬云造神”以及“竟敢給活人樹雕像”的怒斥不絕于耳。
自某報“獨家披露”這一“新聞”之后，36小時之內，“馬云塑像”已經成了數百家報紙和網站的熱點新聞，網民怒不可遏，時評高舉高打……
然而馬云真的是要塑雕像嗎？原來又是一個聽風是雨的可疑新聞———所謂《偶像馬云》，只是一位講師的個人構思而已，就是對于這個“構思”，雕塑展組委會對此方案初評也斷然給予了否決，并撤下了作品構思圖。至于馬云和阿里巴巴不但事先不知，聞知此事后也堅決反對，所以連始作俑者的那家報紙，也只敢說是“或將”、“可能”，不料到了報刊網絡上，便成了煞有其事，而到了評論者的筆下，更是成了“炮轟”、“火燒”的“鐵定事實”。這就叫“沙灘上的宮殿”。
其實這類建筑在沙灘上的“宮殿”，遠不止一個馬云事件。就在前幾天，網絡之上，不是對“袁隆平買車”進行了一場大評論么。雖然這次是“正面”的，從“袁隆平買下頂級奔馳”，引發了對于大專家高消費的“一致肯定”，論“我們為什么不反感袁隆平闊手買豪車”，說“其實我們不仇富而是恨不公”，還有曰“不要說袁隆平有七八輛車，就是買七八架小飛機又如何”，似乎來了一場對于“讓一部分知識分子先富起來”的大討論。
這些個“觀點”，當然是不錯的，觀念也頗新潮，然而成千上萬的評論，又是建筑在怎樣的基礎上呢？袁隆平確是去了那個車展，也確實參觀了那輛奔馳跑車，但就是因為“多看了幾眼”，就是因為“有點感興趣”，到了“新聞”里面，就成了“袁隆平買下了頂級車”，而且其言鑿鑿，說那車，型號是SLK200K，價格是“68.8萬元”！至于“袁隆平有幾輛車”，事實上這些車也分屬他的子女，而老袁自己，至今只有一輛十幾萬的賽歐……所有這些的“事實”，離事實十萬七千里，不料竟成了有些人熱議的“共同基礎”?，F在的報刊網絡，空穴來風不少。說他空穴來風，是指他并非沒有一點來由。往往是個別報刊先來“曝料”，夸大其詞，偷梁換柱，于是幾個小時之內，網上便會“洶涌澎湃”，再過幾個時辰，時評也會“熱議如潮”。在假新聞的基礎上表達“觀點”，對著不存在的“事實”發表“高論”，一兩天之后，便會形成“眾口一詞”，誰也不會去想一想事實究竟如何，誰也不會再記得點燃大火的最初一?；鹦窃瓉碜犹摓跤小@個過程，幾乎已成假新聞和假評論風行的一條規律，值得我們注意。
新聞以真實性為本，評論更要建立在事實的基礎上。在烏有的基石上，再來疊床架鋪、高舉高打，這樣的輿論，豈不形同無的放矢，豈不真像白巖松評論“袁隆平買車”風波時說的“關公戰秦瓊”？?。?河）
 相關閱讀
院士選車網友力挺 仇富不仇袁隆平
7月19日上午，袁隆平院士在車展上參觀各展區展出的小車。記者 田超/攝
近日,《袁隆平陪老伴逛車展 稱酷愛汽車已有六七輛》的配圖新聞熱爆網絡?！半s交水稻之父”袁隆平院士一身便裝,帶著一家子在長沙看車展,報道中說,袁院士“家里已經有六七輛車”,還被一輛“奔馳敞篷車吸引”。與往常網絡中總是充滿仇富的討伐聲不同,對于袁隆平買車,網民卻一邊倒地支持:“袁老就是有七八架私人小飛機也配!”
對此,袁隆平的助手回應,袁院士本人只有一輛值十幾萬的車,網友支持他買車是對他工作的肯定。 [點擊詳細]
袁隆平“顯富”受熱棒，誰該臉紅？
“仇富論”是時下較為流行的一個詞匯，乍聽起來似乎許多人窮夠了，對富人忌妒了，誰富就要跟誰“急”了，于是不少富人以此為由，不愿“顯山露水”，生怕被“窮人”揪住辯子、扣下帽子、打了棍子，結果反倒扮成了一副無辜“受害者”的模樣，讓“窮人”們背上了“紅眼病”的黑鍋。現在，面對袁隆平“大張旗鼓”的“顯富”，公眾非但沒有任何責難之詞，反而一邊倒地給予熱棒，甚至認為“袁老有七八架私人小飛機也配”，與先前無情鞭撻某些富人形成了鮮明對比，其中透露出的信息值得深思，也是回擊“仇富論”最有力的佐證！ [點擊詳細]
責編：林芳斌
|
