|
據(jù)中新社6月26日報道，被網(wǎng)民們稱為“周老虎”的陜西農(nóng)民周正龍已經(jīng)被陜西安康警方帶走。有知情人稱，“周正龍被帶走后，目前可能還在安康接受調(diào)查”。據(jù)媒體報道，有知情人介紹，周已向警方坦白了虎照作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。
去年11月15日四川攀枝花網(wǎng)友首先發(fā)現(xiàn)，“周老虎”的原型就是他家墻上的年畫；緊接著，網(wǎng)易探索、成都商報、南方都市報等多家網(wǎng)站和媒體在攀枝花、東莞、廣州、深圳等地發(fā)現(xiàn)數(shù)十張年畫老虎的圖畫。然后，《南方都市報》和網(wǎng)易又從這些年畫追蹤到了生產(chǎn)年畫的浙江義烏威斯特印刷廠廠長駱先生。駱先生介紹，他們是2002年從北京一家圖片公司租到了這張老虎的圖片，該老虎圖片“正品”是6×12厘米的高清晰圖片，租價是八九百元。公司技術(shù)人員掃描后，又找來一張國外的瀑布圖片進行疊加、制版，然后印刷而成現(xiàn)在網(wǎng)友所見的年畫虎照片。
令人納悶的是，在這一系列“發(fā)現(xiàn)”之后，“周老虎”和那些挺虎派們?nèi)栽谝粋€勁兒地抵賴、狡辯、玩失蹤（還美其名曰“上山找虎”）。半年多時間過去了，陜西警方總算開始行動了，我們終于見到了久違的公權(quán)力，“周老虎”終于倒下了。
誰來為官員的贖職埋單？
但我卻高興不起來——第一，過去半年來“周老虎”居然可以安然無恙，真的有些匪夷所思，我不知道我們的公權(quán)力都去干什么去了？就這么一個不算復(fù)雜的個案，居然要這個長時間才能弄個水落石出嗎？
第二，“周老虎”倒下了，從陜西省鎮(zhèn)坪縣官員、陜西省林業(yè)廳，到陜西省政府、國家林業(yè)局，那些不實事求是的挺虎派官員卻還沒有為他們的錯誤、過失承擔(dān)必要的責(zé)任。難道我們要為他們的贖職埋單嗎？
虎照事件幾乎從一開始，就是一場真相與謊言的戰(zhàn)爭。去年10月12日，陜西省林業(yè)廳召開新聞發(fā)布會，宣稱鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍于10月3日拍攝到了野生華南虎，并公布了71張照片。
但幾天后，這些虎照就遭到質(zhì)疑。眾多富有聲望的動物學(xué)家、攝影家、植物學(xué)家僅僅從各自的學(xué)科常識出發(fā)，就可以單方面指出虎照的種種疑點，認定照片中的所謂老虎不過是紙板模型，其中包括11月11日，由中國攝影家協(xié)會主辦的中國攝影網(wǎng)站群請國內(nèi)資深的影像技術(shù)鑒定專家對虎照進行了鑒定。經(jīng)過對兩張拍攝者自稱時間前后相差18分鐘的照片進行對比，專家得出的結(jié)論是：老虎紋絲未動！
在“周老虎”事件中，虎照的真假之所以成為核心，是因為它直接體現(xiàn)了人類窮盡一切真相的努力和美德，也在考驗政府的公信力，考驗我們的社會有沒有及時、有效的真相鑒別機制和能力。
如果造假僅屬于周正龍的個人行為，那么他已經(jīng)涉嫌騙取國家財產(chǎn)，則此案已經(jīng)成為一件公訴案件，當(dāng)?shù)毓埠蜋z察機關(guān)必須主動介入。如果周正龍的造假行為是有人授意和指使，那么授意和指使者又是誰？是否涉及政府的公信力問題？當(dāng)?shù)亓謽I(yè)機構(gòu)在組織專家鑒定時也存在失察和失職問題，有關(guān)人員也要承擔(dān)責(zé)任。(汪憂草)
責(zé)編：林芳斌
|
